GitHub bietet mir eine sehr zuverlässige und benutzerfreundliche Umgebung, was seine Implementierung auch in einem neuen Projekt oder einem neuen Team schnell macht. Ich nutze es seit mehreren Jahren täglich in persönlichen und beruflichen Projekten, insbesondere mit Angular- und .NET-Stacks. Besonders schätze ich das Branch-Management, den Pull-Request-Workflow und das Code-Review-System, das klare und strukturierte Austausche zwischen Entwicklern ermöglicht. GitHub Actions ist ebenfalls ein großer Vorteil, da es mir ermöglicht, CI/CD-Pipelines direkt auf der Plattform einfach zu automatisieren. Schließlich sind die Dokumentation und die Community sehr umfangreich, was die Problemlösung erleichtert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl GitHub sehr umfassend ist, denke ich, dass das kostenlose Angebot verbessert werden könnte, insbesondere durch die Erhöhung des verfügbaren Speicherplatzes für GitHub Pages oder durch das Angebot von mehr kostenlosen Bereitstellungsmöglichkeiten für Entwickler. Der Kundensupport ist dank der Dokumentation nicht immer notwendig, aber wenn man ihn braucht, könnte er in einigen spezifischen Fällen schneller sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

GitHub hat eine saubere und funktionale Benutzeroberfläche, starke Integrationen mit Tools wie Jira und Slack und eine zuverlässige Leistung, selbst bei großen Repositories. Die Preisgestaltung ist angemessen, obwohl Unternehmensfunktionen teuer sein können. Support und Einarbeitung sind solide, mit reichlich Dokumentation und Community-Ressourcen. KI-gestützte Tools wie Copilot steigern die Produktivität und helfen, Fehler effizient zu erkennen. Ich nutze es die ganze Zeit und setze viele Projekte problemlos damit mit meinem Team um. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich an GitHub nicht mag, ist, dass es für neue Benutzer überwältigend wirken kann, insbesondere beim Verwalten großer Repositories oder mehrerer Branches. Einige erweiterte Funktionen, wie Unternehmensanalysen oder Projektmanagement-Tools, erfordern kostenpflichtige Pläne, die für kleinere Teams teuer werden können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

GitHub ist die beste Plattform zur Verwaltung von Softwareprojekten und deren Präsentation. Die meisten Unternehmen fragen nach deinem GitHub, bevor sie überhaupt fragen, wer du bist, und das zeigt wirklich, wie wichtig es ist. Darüber hinaus sind andere Projekte und Initiativen wie GitHub für Studenten, GitHub Codespaces und Agenten echte Lebensretter. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ehrlich gesagt sehe ich insgesamt keinen wirklichen Nachteil bei GitHub, es ist einfach das Beste. Allerdings sind die laufenden Updates, die Funktionen von GitHub Copilot für Studenten entfernen, etwas enttäuschend, auch wenn ich verstehe, warum das passiert und es Sinn macht. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Alles ist auf Github... nun, fast alles. Fast jedes Open-Source-Projekt, die persönlichen Projekte der Leute, die Arbeit, die ich für verschiedene Unternehmen mache... es ist ein bisschen ähnlich wie Google Docs/Workspace, das jetzt überall ist, sodass die Werkzeuge, die ich in meinem Privatleben benutze, auch die gleichen Werkzeuge sind, die ich bei der Arbeit benutze.

Github ist einfach zu bedienen, ich bin sehr vertraut damit, wie man SSH verwendet, es ist mäßig einfach, meinen Git-Benutzer zu ändern, damit ich die Arbeit unterschiedlich auf meine verschiedenen Personas zuschreiben kann. Github Actions ist auch sehr einfach zu verwenden, und die Cron-Funktion ist ausgezeichnet, was mir hilft, viele Workflows zu automatisieren.

Ich benutze Github jeden Arbeitstag. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Github war in letzter Zeit sehr unzuverlässig, bis zu dem Punkt, an dem es sich anfühlt, als gäbe es jede Woche eine Art Github-Ausfall. Das ist problematisch, weil es unsere Veröffentlichungen beeinträchtigt, da unser gesamtes CI momentan in Github Actions eingebunden ist.

Sie haben auch begonnen, die Benutzeroberfläche zu ändern, und jetzt fühlt sich das Code-Review-Tool viel langsamer an.

Besonders ärgerlich ist es, wenn ein Ausfall nicht nur das CI betrifft, sondern auch das Pushen oder Pullen... das stoppt die gesamte Produktivität und nicht nur die Veröffentlichungen. Ärgerlich! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

GitHub ist im Wesentlichen zum 'Betriebssystem' für meinen Entwicklungs-Workflow geworden. Was ich am meisten schätze, ist die nahtlose Integration von GitHub Actions direkt im Repository; es macht das Einrichten von CI/CD-Pipelines für meine Node.js-Anwendungen unglaublich einfach, ohne dass externe Tools wie Jenkins benötigt werden. Die Pull-Request-Oberfläche ist auch erstklassig für Code-Reviews; die Möglichkeit, zeilenspezifische Kommentare zu hinterlassen und Änderungen direkt in der Benutzeroberfläche vorzuschlagen, beschleunigt die Zusammenarbeit unseres Teams erheblich. Außerdem spart mir das umfangreiche Ökosystem der GitHub Marketplace-Aktionen Stunden manueller Skripterstellung für Deployments zu AWS oder automatisierte Tests. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Obwohl der Funktionsumfang enorm ist, wirkt die Benutzeroberfläche zunehmend überladen und unübersichtlich, was es neuen Teammitgliedern erschwert, spezifische Repository-Einstellungen zu finden. Auch das Benachrichtigungssystem finde ich frustrierend laut; selbst mit benutzerdefinierten Filtern gehen wichtige Erwähnungen oft in automatisierten Bot-Benachrichtigungen unter. Zudem kann das Debuggen von GitHub Actions ein mühsamer 'Commit-und-Push'-Zyklus sein, da es keine native, robuste Möglichkeit gibt, komplexe Workflows lokal zu testen. Schließlich erscheint der Preissprung vom 'Team'- zum 'Enterprise'-Tarif für mittelgroße Startups, die erweiterte Sicherheitsfunktionen wie SAML SSO benötigen, steil. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Von den vielen Dingen, die ich mag, sticht die GitHub-Issues-Konnektivität mit dem Änderungsantrag hervor. Ich schätze auch, wie einfach es ist, GitHub Actions zu implementieren, zusammen mit der großen Vielfalt an Bereitstellungen, die über GitHub Actions durchgeführt werden können.

Ein weiteres großartiges Feature ist GitHub Copilot. Es hilft mir, viele komplexe Aufgaben zu bewältigen, und ich mag, dass es Änderungen vornehmen und direkt über Copilot selbst einen Änderungsantrag stellen kann, ohne dass so viel manuelle Eingriffe erforderlich sind.

Ich nutze dies sehr häufig bei all meinen Projekten und habe eine sehr reibungslose Erfahrung.

Anfangs habe ich ein anderes Tool verwendet, bin dann aber zu GitHub migriert, und die Integration und das Onboarding waren sehr einfach und reibungslos. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich würde dies nicht als etwas beschreiben, das ich nicht mag, aber es kann herausfordernd sein, es als neuer Anfänger zu lernen. Zum Beispiel, wenn ein Projekt mehrere Microservices in einem einzigen Git-Repo hat, kann das Einrichten von GitHub-Worktrees knifflig werden. Dies gilt insbesondere, wenn es Microservice-spezifische Konfigurationsdateien gibt, die je nach dem Branch, an dem man arbeitet, unterschiedlich sein können. Es mag eine Lösung dafür geben, aber ich habe es bisher als etwas schwierig empfunden, damit zu arbeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Leichte Wartung des Codes, standardisierte Verfahren, alles an einem Ort, genügend Optionen, um das zu tun, was ich brauche. Was mir an GitHub am besten gefällt, ist, wie es Versionskontrolle, Zusammenarbeit und CI/CD in einer nahtlosen Plattform vereint. Der Pull-Request-Workflow, die Problemverfolgung und die Integrationen machen Teamarbeit und Code-Reviews effizient. Es ist zum zentralen Knotenpunkt für die Verwaltung von Projekten von der Idee bis zur Bereitstellung geworden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einrichtung auf lokal, Probleme sind nicht optimal kategorisiert, es werden vage Filter verwendet, es ist schwierig, das gesuchte Problem zu finden, z.B. Die Benutzeroberfläche kann überladen wirken und einige erweiterte Funktionen sind hinter mehreren Menüs versteckt, was die Navigation verlangsamt. Die Preisgestaltung für private Repos und erweiterte CI/CD-Minuten kann für Teams ebenfalls teuer werden. Gelegentlich fühlen sich große Repos oder Actions-Pipelines langsamer an als erwartet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mir an GitHub am meisten gefällt, ist, dass es den gesamten Entwicklungszyklus an einem Ort zentralisiert. Es ist nicht nur ein Git-Repository: Es funktioniert auch als Plattform für Zusammenarbeit und Automatisierung. Die Pull Requests mit einer strukturierten Code-Überprüfung erhöhen die Codequalität und zwingen dich, technische Entscheidungen zu rechtfertigen, bevor Änderungen integriert werden. GitHub Actions ermöglicht es, CI/CD direkt im Repository zu integrieren, was automatische Tests, Builds und Deployments vereinfacht, ohne auf externe Tools angewiesen zu sein. Ich schätze auch das klare Branch-Management, den Schutz von Branches und die Berechtigungskontrolle, da sie helfen, Standards zu wahren, wenn man mit großen Teams arbeitet. Sowohl in persönlichen als auch in professionellen Projekten reduziert GitHub die operative Reibung und verbessert die Rückverfolgbarkeit des Codes. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

GitHub kann komplex werden, wenn man mit großen Teams arbeitet, wenn die Arbeitsabläufe nicht klar definiert sind. Die Konfiguration von Berechtigungen, geschützten Branches und Actions ist nicht immer intuitiv, und manchmal ist es schwierig, den richtigen Weg zu finden, um alles richtig einzustellen. Außerdem hängen einige fortgeschrittene Funktionen von kostenpflichtigen Plänen ab, was kleine Teams einschränken kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag alles: Die Benutzeroberfläche ist schnell, modern und einfach zu bedienen, alle Einstellungen sind leicht zu finden. Die soziale Komponente: wie man anderen Nutzern folgen kann und ihre Aktivitäten sieht. Die Bots, die automatisch Pull-Anfragen und Commits überprüfen, sind ebenfalls eine große Hilfe! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist schwer zu sagen, weil ich fast alles mag. Ich denke, das Einzige: Manchmal wünsche ich mir, dass der Zugriff auf die neueste Version einer Anwendung (wenn sie kompilierte Binärdateien bereitstellen) schneller wäre und auf der Hauptseite der Repos zugänglich wäre. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

GitHub macht die Zusammenarbeit nahtlos, die Versionskontrolle klar, die Automatisierung leistungsstark und die gemeinschaftsgetriebene Innovation zugänglich, während es Probleme des Code-Sharings, des Workflow-Managements und der Projekttransparenz löst, obwohl seine Komplexität anfangs einschüchternd sein kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was mich an GitHub frustriert, ist, wie seine Einfachheit steile Lernkurven verbirgt. Git-Konzepte wie Rebase, das Lösen von Merge-Konflikten und das Verwalten von Forks können Neulinge überwältigen, private Repos und erweiterte Funktionen sind hinter kostenpflichtigen Stufen gesperrt, die Benutzeroberfläche fühlt sich manchmal überladen mit Benachrichtigungen und endlosen Pull-Requests an, und große Projekte können unter langsamer Leistung oder verwirrender Problemverfolgung leiden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.