Figma Preisübersicht

Figma verfügt über ein wirklich gutes Funktionsset für ein Prototyping-Softwarestück. Seine Stärken liegen in der benutzerfreundlichen Oberfläche (ähnlich wie bei Adobe-Produkten!), der großartigen Dateistruktur und Organisation sowie den leistungsstarken Übergabetools zur Kommunikation und Lieferung an Entwicklungsteams. Ehrlich gesagt, ist Figma in den letzten Jahren nur noch leistungsfähiger geworden. Die Sites- und Slides-Funktionalitäten haben andere Tools ersetzt, die ich in der Vergangenheit verwendet habe. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Figma fehlt es an einiger Animationskompatibilität. Ich verlasse mich oft auf Adobe After Effects und benutzerdefiniertes CSS, um meine Animationsanforderungen an die Entwicklerteams weiterzugeben, mit denen ich arbeite. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es sieht in Ordnung aus. Endbenutzer beschweren sich nicht sehr darüber. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es hat absichtliche Designfehler, um den Endbenutzer dazu zu ermutigen, teurere Lizenzen zu erwerben. Zum Beispiel funktioniert die SCIM-Bereitstellung auf der Organisationsebene nicht richtig. Wenn ein Benutzerkonto in Figma über SCIM erstellt wird, ist das Konto gesperrt, bis sich der Benutzer zum ersten Mal anmeldet. Dies verhindert, dass Administratoren Lizenzen zuweisen oder andere Änderungen vornehmen. Im Grunde ist es JIT-Bereitstellung! Sie tun dies, um Sie zu ihrem höchsten Zahlungsplan zu locken, bei dem Lizenz-, Team- und Rollenmanagement über SCIM aktiviert ist. Ich bin sicher, dass es hier irgendwo eine Klage gibt.

Ein weiterer Designfehler ist, dass es, sofern man nicht auf der Enterprise-Ebene ist, sehr schwierig ist, die Sitzplatzverteilung zu verwalten. Endbenutzer scheinen spontan den teuersten Sitzplatz zu erhalten, und wir müssen dies ständig überprüfen, um die Kosten niedrig zu halten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.