CodeInterview Bewertungen & Produktdetails

Als jemand im Talentmanagement, der viele verschiedene Ingenieursabteilungen unterstützt, die schnell und intensiv arbeiten - die Benutzerfreundlichkeit von CodeInterview wird sehr geschätzt. Ich schätze, dass ich bei Bedarf eine Code-Sharing-Sitzung einrichten und überwachen kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt nichts, was mir an CodeInterview nicht gefällt (und ich habe immer etwas, das mir an SaaS-Apps nicht gefällt). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es bietet Ihnen einen Spielplatz und Erfahrungen, wo Sie lernen und programmieren können und sich auf eine neue herausfordernde Welt vorbereiten und Sie auf Echtzeit-Interviews vorbereiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Fast alle sind gut, aber ich hatte Probleme beim Herunterladen weiterer Erweiterungen, die es verlangte, und viele Pop-ups, aber der Rest ist ziemlich gut. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist ein einfach zu verwendendes Produkt und ich mag das UI/UX von CodeInterview. Es ist sehr einfach, teilbare Interview-Sitzungen zu erstellen. Der Prozess, Leute zur Live-Sitzung einzuladen, ist ebenfalls sehr einfach. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe das Gefühl, dass es sich in Bezug auf die Funktionen noch in einem frühen Stadium befindet. Ein Problem, dem ich begegnet bin, war, dass der Compiler manchmal langsam war. Abgesehen davon konnten einige der Java-Bibliotheken nicht importiert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das, was ich an CodeInterview am meisten mag, ist die unkomplizierte Benutzeroberfläche. Es ist sehr einfach, Vorlagen zu erstellen und zu aktualisieren, einfach, ein neues Interview zu erstellen, einfach, Leute zum Interview einzuladen, und einfach, die verschiedenen Funktionen im Interview zu navigieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich habe nur zwei Nachteile bei CodeInterview beobachtet: die Latenz und das Fehlen von Farbe in der Terminalausgabe. Die Latenz ist der größte Nachteil und kann es sowohl für Kandidaten als auch für Interviewer schwierig machen, Code hinzuzufügen und zu bearbeiten. Das Fehlen von Farbe in der Terminalausgabe macht es besonders schwierig, Daten, Fehler und Debug-Ausgaben zu unterscheiden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es war eine akzeptable Code-Plattform, um ein Interview durchzuführen. Insgesamt war es effizient und funktionierte für den Zweck meines Interviews. Ich konnte tun, was ich musste, und das Programmieren war insgesamt eine schmerzfreie Erfahrung. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es fehlten ästhetische Elemente auf der Benutzeroberfläche und dem Interview-Panel, die meiner Meinung nach auf einer modernen Plattform vorhanden sein sollten, und das Verschieben der GUI-Panels fühlte sich klobig und veraltet an. Eine Schaltfläche, die vor dem Codierungsabschnitt in den alleinigen Interviewmodus wechseln könnte, würde die Website freundlicher erscheinen lassen und wäre eine wertvolle Funktion für Codierungsinterviews während der Chat-Zeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

CodeInterview ist ein schneller und reaktionsschneller Dienst; es war einfach, dem zu folgen, was die Kandidaten programmierten.

Es unterstützt mehrere der beliebtesten Programmiersprachen, die gleichzeitig verwendet werden können.

Der Abschnitt mit der Aufgabenbeschreibung und der Abschnitt für die Notizen des Interviewers sind ebenfalls sehr hilfreich.

Das Endergebnis kann leicht mit anderen Gutachtern geteilt werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mochte die Whiteboard-Funktion, und sie ist nützlich für einige erste Design-Diskussionen. Allerdings war ich überrascht, dass das Whiteboard geleert wurde, als das Interview abgeschlossen war. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Seine Freigabefunktionen. Es ist sehr einfach, mehrere Personen einzuladen und Programme zu paaren.

Die versteckte Kommentarfunktion ist auch wirklich nützlich für spätere Referenzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Compiler benötigt ein wenig Arbeit. Nicht alle Bibliotheken sind vorhanden und sogar einfache Datenstrukturen fehlen. Themen können bearbeitet und verbessert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Fragen sind sehr ähnlich zu denen, die ich während eines echten Interviews gesehen habe. Sie sind von hoher Qualität und sehr hilfreich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Tatsache, dass es nicht viele kostenlose Fragen gibt, um den Menschen, die es zum ersten Mal besuchen, zu beweisen, dass es sich tatsächlich lohnt, die Mitgliedschaft zu kaufen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die benutzerfreundliche Umgebung und die Art und Weise, wie es bei der Vorbereitung auf Interviews helfen kann. Ich wurde von einigen Unternehmen für Datenanalystenrollen interviewt, und sie verwendeten CodeInterview. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wenn es mehr Fragen in MYSQL mit Antworten abdeckt und Sie die Möglichkeit haben, das Thema auszuwählen, das Sie üben möchten, wird es das Beste sein! :) Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Templating-System ist fantastisch. Ich habe viel Nutzen daraus gezogen, indem ich ein Problem für unsere Kandidaten in mehreren Programmiersprachen erstellt habe. Der Wechsel zwischen den Sprachen für denselben Prompt machte den Interviewprozess reibungslos.

Jeder Kandidat, mit dem ich interagierte, hatte keine Probleme, die Benutzeroberfläche zu nutzen, um seinen Code zu schreiben und auszuführen. Außerdem macht eine Markdown-Datei für die Beschreibung die Kommunikation der Problemdetails einfach. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

- Die Benutzeroberflächenfunktion, die hervorhebt, wo der Benutzer klicken soll (ein kleiner grauer Punkt), ist ziemlich nervig. Ich habe das Produkt schon einmal benutzt und brauche daher nicht jedes Mal, wenn ich ein Interview führe, die "Wie man die Benutzeroberfläche benutzt"-Aufforderung.

- Die Art und Weise, wie das obige Feature in Firefox angezeigt wurde, war etwas wackelig und erforderte einige Versuche und Irrtümer, um es wegzuklicken.

- Das Fehlen der Möglichkeit, Drittanbieter-Erweiterungen zu importieren, ist etwas lästig. In einem bestimmten Fall erwies sich das Fehlen des Zugriffs auf Jacksons Datenbindungsbibliothek beim Umgang mit JSON-Deserialisierung als etwas problematisch, da die natürliche javax-Methode dafür etwas obskur ist. Angesichts der Branchenverbreitung von etwas wie Jackson wäre es großartig, es für Interviews verfügbar zu haben.

- Warum ist die Ausgabe für Programme immer rot? Liegt das daran, dass es mit STDERR ausgegeben wird? Ich würde dringend vorschlagen, es etwas lesbarer zu machen. Die Textausgabe der Benutzeroberfläche war an einigen Stellen schwer zu lesen. Meine Programmieraufgabe beinhaltete, dass der Kandidat die Textausgabe liest und Probleme durchgeht, daher war dies etwas lästig, da die Schriftart und die Farbe schwer zu lesen waren.

- Warum muss ich eine Java-Klasse mit einem bestimmten magischen Wort (`MyCode`) benennen? Man sollte die Klasse nennen können, wie man möchte, solange sie eine `public static main`-Methode hat.

- Ich glaube, der Ausführen-Button sollte prominenter gemacht und vielleicht oben statt unten platziert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.