Ich versuche, RBA-Lösungen speziell basierend auf der Qualität ihrer Risikobewertung zu vergleichen, nicht nur auf ihren MFA- oder Richtlinienfunktionen.
Die Anbieter, die ich mir angesehen habe, sind:
Ping Identity: scheint stark in adaptiver Authentifizierung und kontextbasierten Zugriffsentscheidungen zu sein
Okta: sieht insgesamt ausgereift aus, aber ich bin mir nicht sicher, wie fortschrittlich die eigentliche Risiko-Engine im Vergleich zu anderen ist
Microsoft Entra ID: scheint viel mit Benutzer-Risiko, Anmelderisiko und Verhaltenssignalen zu machen
ForgeRock: scheint eine ernsthafte Option für komplexere Unternehmensrisikomodelle zu sein
Cisco Duo: solider Ruf, obwohl ich neugierig bin, wie tief seine Bewertungslogik wirklich geht
Welche RBA-Plattform hat die ausgefeilteste Risikobewertung, um verdächtige Anmeldungen zu erkennen, ohne ständig legitime Benutzer zu kennzeichnen?
##### Post Metadata - Posted at: vor etwa 2 Monate - Net upvotes: 1 ## Comments ### Comment 1 Für fortgeschrittene Risikobewertung ist mir die Signalqualität wichtiger als die Komplexität. Ein intelligenterer Algorithmus ist nur dann nützlich, wenn die Ergebnisse zuverlässig genug sind, um in der Produktion vertrauenswürdig zu sein. ##### Comment Metadata - Posted at: vor etwa 1 Monat ## Related discussions - [Wie gut skaliert Trello in ein größeres Team?](https://www.g2.com/de/discussions/1-how-well-does-trello-scale-into-a-larger-team) - Posted at: vor etwa 13 Jahre - Comments: 6 - [Can we please add a new section](https://www.g2.com/de/discussions/2-can-we-please-add-a-new-section) - Posted at: vor etwa 13 Jahre - Comments: 0 - [Quantifizierbare Vorteile durch die Implementierung Ihres CRM](https://www.g2.com/de/discussions/quantifiable-benefits-from-implementing-your-crm) - Posted at: vor etwa 13 Jahre - Comments: 4