KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Shapr3D im Bereich Benutzererfahrung herausragt, wobei viele Benutzer das intuitive Design und die Benutzerfreundlichkeit loben. Ein Benutzer hob hervor, wie die Software eine schnelle 3D-Erstellung ohne unnötige Komplexität ermöglicht, was sie ideal für Automatisierungsaufgaben macht.
Benutzer sagen, dass SOLIDWORKS eine robuste Ausstattung für parametrisches Modellieren und Simulationen bietet, die viele für komplexe Designs als unerlässlich erachten. Bewerter schätzen seine Fähigkeit, komplexe Aufgaben wie das Entwerfen von Metallstrukturen und Maschinenbewegungen zu bewältigen, was seine Vielseitigkeit unterstreicht.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Shapr3D durch seine einfache Einrichtung aus, wobei Benutzer einen schnellen Onboarding-Prozess und hilfreiche intuitive Anleitungen für verschiedene Designsituationen bemerken. Dies macht es besonders attraktiv für kleine Unternehmen, die nach einer unkomplizierten CAD-Lösung suchen.
Bewerter erwähnen, dass SOLIDWORKS zwar eine starke Ausstattung hat, es manchmal jedoch schwierig sein kann, sich an spezifische Arbeitsabläufe anzupassen, wobei einige Benutzer Konfigurationsschwierigkeiten erleben. Dennoch werden seine Dateikonvertierungsfähigkeiten häufig gelobt, da sie die Produktivität steigern.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Supportqualität von Shapr3D außergewöhnlich ist, wobei viele Benutzer die reaktionsschnelle Unterstützung schätzen, die sie erhalten. Dies ist ein bedeutender Vorteil für diejenigen, die möglicherweise Hilfe bei der Navigation durch die Funktionen der Software benötigen.
Benutzer berichten, dass SOLIDWORKS einen soliden Ruf in der Branche, insbesondere bei kleinen Unternehmen, beibehält, jedoch im Vergleich zu Shapr3D Herausforderungen in der Benutzerzufriedenheit hat. Während beide Produkte ihre Stärken haben, machen Shapr3Ds höhere Bewertungen in Benutzererfahrung und Support es zu einer überzeugenden Wahl für diejenigen, die Benutzerfreundlichkeit priorisieren.
SOLIDWORKS vs Shapr3D
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Shapr3D einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Shapr3D zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Shapr3D den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SOLIDWORKS.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Shapr3D.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Shapr3D gegenüber SOLIDWORKS.
SOLIDWORKS WIRD FÜR VERSCHIEDENE ARBEITEN WIE 2D- UND 3D-CAD-MODELLIERUNG, BAUGRUPPENMODELLIERUNG, BLECHMODELLIERUNG, FLÄCHENMODELLIERUNG, RENDERING,...Mehr erfahren
Aufgrund der kurzen Lernkurve und der Fähigkeit, schnelle und maßstabsgetreue Designs zu erstellen, wird Shapr3D zu einer Erweiterung Ihrer Vorstellungskraft.Mehr erfahren
Was kann man mit der kostenlosen Version von Shapr3D machen?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.