KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Qase in der Benutzererfahrung herausragt, mit einer deutlich höheren Zufriedenheitsbewertung. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche, die Jira ähnelt, was das Onboarding für neue Benutzer nahtlos und effizient macht.
Laut verifizierten Bewertungen bietet Zephyr Enterprise starke organisatorische Funktionen, die es Benutzern ermöglichen, Tests in Verzeichnisse zu kategorisieren und ausgeführte Tests nachzuverfolgen. Diese Fähigkeit ist besonders vorteilhaft für Teams, die strukturiertes Testmanagement priorisieren.
Benutzer sagen, dass der Kundensupport von Qase sehr reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was die gesamte Benutzererfahrung verbessert. Bewerter haben festgestellt, dass der anfängliche Einrichtungsprozess unkompliziert ist, was zu einem reibungsloseren Übergang für Teams führt, die die Software übernehmen.
Bewerter erwähnen, dass Zephyr Enterprise nützliche Funktionen wie das Hinzufügen von Screenshots zu einzelnen Tests und das Importieren von Testfällen über Tabellenkalkulationen bietet. Diese Funktionen helfen, den Testprozess zu optimieren, obwohl einige Benutzer den Wunsch nach robusteren Integrationsoptionen geäußert haben.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Berichtsfunktionen von Qase, obwohl effektiv, im Vergleich zu Zephyr etwas weniger gelobt werden. Benutzer haben festgestellt, dass die Berichtsfunktionen von Zephyr umfassend sind und detaillierte Einblicke in die Testausführung und -ergebnisse ermöglichen.
Laut aktuellem Feedback stehen beide Produkte vor Herausforderungen beim Skalieren, aber Qase hat einen leichten Vorteil mit einer höheren Bewertung in diesem Bereich. Benutzer schätzen die Fähigkeit von Qase, größere Projekte effizient zu handhaben, was für wachsende Teams und Organisationen entscheidend ist.
Qase vs Zephyr Enterprise
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Qase einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Qase zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Qase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Zephyr Enterprise.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Qase.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Qase gegenüber Zephyr Enterprise.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Qase
Free
$0.00
Für Studenten, kleine Projekte und gemeinnützige Organisationen.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.