Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

PrimeNG und Progress Telerik vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
PrimeNG
PrimeNG
Sternebewertung
(19)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (52.6% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über PrimeNG
Progress Telerik
Progress Telerik
Sternebewertung
(194)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.6% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Beginnend bei $849.00 Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Progress Telerik in seiner Komponentenbibliothek mit 9,2 Punkten hervorragend abschneidet. Rezensenten erwähnen, dass es eine breite Palette vorgefertigter Komponenten bietet, die die Entwicklungsgeschwindigkeit und Effizienz verbessern. Im Gegensatz dazu erzielte die Komponentenbibliothek von PrimeNG 8,8 Punkte, was auf ein solides Angebot hinweist, jedoch mit weniger Optionen.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung von Progress Telerik mit 8,6 bewertet wird, was laut Benutzern ein reibungsloseres Onboarding-Erlebnis ermöglicht im Vergleich zu PrimeNGs Bewertung von 9,2, was darauf hindeutet, dass PrimeNG möglicherweise einen benutzerfreundlicheren Einrichtungsprozess hat.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Progress Telerik mit 8,7 bewertet wird, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Gegensatz dazu weist die Support-Bewertung von PrimeNG von 8,1 darauf hin, dass der Support zwar angemessen ist, aber möglicherweise nicht so robust wie der von Progress Telerik.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass Progress Telerik eine höhere Bewertung für freigeschaltete Komponenten mit 8,6 hat, was laut Rezensenten eine größere Flexibilität bei der Anpassung ermöglicht. PrimeNG, mit einer Punktzahl von 7,6, könnte einige Anpassungsoptionen einschränken, was für Benutzer, die umfangreiche Personalisierung benötigen, ein Nachteil sein könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Produktentwicklungsrichtung von Progress Telerik mit 8,1 Punkten eine positive Aussicht auf zukünftige Updates und Funktionen widerspiegelt, während die Punktzahl von PrimeNG von 7,1 einige Bedenken hinsichtlich seiner langfristigen Entwicklung aufzeigt.
  • Benutzer sagen, dass die Mehrsprachigkeitsunterstützung von Progress Telerik mit 7,4 bewertet wird, was möglicherweise nicht den Bedürfnissen aller Benutzer entspricht, während die höhere Bewertung von PrimeNG in diesem Bereich auf eine stärkere Fähigkeit hinweist, unterschiedliche Sprachanforderungen zu unterstützen, was es zu einer besseren Wahl für internationale Anwendungen macht.

PrimeNG vs Progress Telerik

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten PrimeNG einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Progress Telerik einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Progress Telerik zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Progress Telerik den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PrimeNG.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Progress Telerik.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Progress Telerik gegenüber PrimeNG.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
PrimeNG
Keine Preisinformationen verfügbar
Progress Telerik
Individual .NET Libraries
Beginnend bei $849.00
Pro Jahr
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
PrimeNG
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Progress Telerik
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
14
8.8
148
Einfache Bedienung
9.2
14
8.5
154
Einfache Einrichtung
9.0
7
8.7
122
Einfache Verwaltung
8.8
7
8.9
53
Qualität der Unterstützung
8.1
14
9.0
146
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
5
9.1
55
Produktrichtung (% positiv)
7.3
13
9.1
149
Funktionen
8.4
14
8.7
83
Funktionalität
8.6
13
8.8
74
8.7
13
9.2
77
7.5
12
8.5
73
Management
8.8
13
8.6
76
8.6
13
8.1
72
8.2
13
8.9
77
Nicht genügend Daten
7.6
15
Datenquellen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Generation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
11
Agentische KI - Dokumentenerstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
4.0
7
Anwendungsentwicklungsplattformen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.5
91
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
87
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
87
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
88
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
86
Low-Code-Entwicklungsplattformen14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.3
27
Anwendungsdesign
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
21
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
Datenkontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
19
|
Verifizierte Funktion
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
21
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Low-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
5
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
PrimeNG
PrimeNG
Progress Telerik
Progress Telerik
PrimeNG und Progress Telerik sind kategorisiert als Komponentenbibliotheken
Einzigartige Kategorien
PrimeNG
PrimeNG hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
PrimeNG
PrimeNG
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
15.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
31.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
52.6%
Progress Telerik
Progress Telerik
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
53.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
26.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
20.1%
Branche der Bewerter
PrimeNG
PrimeNG
Computersoftware
21.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.8%
Buchhaltung
15.8%
Finanzdienstleistungen
10.5%
Transport/LKW/Eisenbahn
5.3%
Andere
31.6%
Progress Telerik
Progress Telerik
Computersoftware
21.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.0%
Öl & Energie
3.9%
Finanzdienstleistungen
3.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.3%
Andere
57.8%
Top-Alternativen
PrimeNG
PrimeNG Alternativen
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio® hinzufügen
Progress Kendo UI
Progress Kendo UI
Progress Kendo UI hinzufügen
Ionic: An OutSystems Company
Ionic: An OutSystems Company
Ionic: An OutSystems Company hinzufügen
Angular Material
Angular Material
Angular Material hinzufügen
Progress Telerik
Progress Telerik Alternativen
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio® hinzufügen
DevExpress
DevExpress
DevExpress hinzufügen
OutSystems
OutSystems
OutSystems hinzufügen
Claris FileMaker
Claris FileMaker
Claris FileMaker hinzufügen
Diskussionen
PrimeNG
PrimeNG Diskussionen
Monty der Mungo weint
PrimeNG hat keine Diskussionen mit Antworten
Progress Telerik
Progress Telerik Diskussionen
Was ist Telerik UI?
2 Kommentare
RS
Telerik UI hilft beim schnelleren Erstellen von Anwendungen mit weniger Code, UI-Komponenten sind sofort einsatzbereit, zum Beispiel Telerik Grid, das mit...Mehr erfahren
What is Telerik UI for asp net?
1 Kommentar
Jay L.
JL
Meine Erfahrung mit Telerik war mit Winforms, Windows UI und MVC. Für asp.net stelle ich mir vor, dass Telerik, wie bei den vorhergehenden Plattformen,...Mehr erfahren
Wofür wird Progress Telerik verwendet?
1 Kommentar
Jay L.
JL
Telerik wird verwendet, um das Erscheinungsbild und die Funktionalität von Anwendungen durch erhöhte Effizienz der Softwareentwicklung mit proprietären...Mehr erfahren