Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Optimizely Content-Management-System und TYPO3 vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Optimizely Content Management System
Optimiert für schnelle Antwort
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (53.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
0
Optimizely Content Management System
Sternebewertung
(196)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (46.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Optimizely Content Management SystemTYPO3
Sternebewertung
(35)3.9 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (53.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
0
Erfahren Sie mehr über TYPO3Zusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass das Optimizely Content Management System im Bereich der Inhaltserstellung mit einer Bewertung von 8,2 hervorragend abschneidet, während TYPO3 mit einer Bewertung von 8,3 dicht folgt. Rezensenten erwähnen, dass die intuitive Benutzeroberfläche von Optimizely es nicht-technischen Benutzern erleichtert, Inhalte effektiv zu erstellen und zu verwalten.
- Rezensenten erwähnen, dass TYPO3 im Bereich Benutzer-, Rollen- und Zugriffsmanagement mit einer Bewertung von 8,7 glänzt, verglichen mit Optimizelys Bewertung von 7,8. Benutzer auf G2 schätzen die robusten Berechtigungseinstellungen von TYPO3, die eine detaillierte Kontrolle über Benutzerzugriff und -rollen ermöglichen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die automatisierte Veröffentlichungsfunktion von Optimizely besonders stark ist und zur Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 7,8 beiträgt, während die automatisierten Veröffentlichungsfunktionen von TYPO3 in den Bewertungen weniger betont werden, was auf einen potenziellen Verbesserungsbereich hinweist.
- Benutzer sagen, dass TYPO3 eine bessere Unterstützung für Internationalisierung mit einer Bewertung von 8,7 im Vergleich zu Optimizelys 7,9 bietet. Rezensenten erwähnen, dass die Mehrsprachigkeitsfunktionen von TYPO3 nahtlos sind, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die in verschiedenen Märkten tätig sind.
- Rezensenten erwähnen, dass die Website-Hosting-Fähigkeiten von Optimizely mit einer beeindruckenden Bewertung von 8,8 punkten, was auf eine zuverlässige Leistung hinweist, während die Hosting-Funktionen von TYPO3 nicht so hoch bewertet werden, was darauf hindeutet, dass Benutzer in diesem Bereich möglicherweise mehr Herausforderungen erleben.
- Benutzer berichten, dass beide Plattformen starke SEO-Fähigkeiten haben, wobei TYPO3 mit 7,8 leicht vor Optimizely mit 7,6 liegt. Rezensenten erwähnen, dass die integrierten SEO-Tools von TYPO3 besonders effektiv sind, um die Sichtbarkeit von Inhalten zu optimieren.
Optimizely Content Management System vs TYPO3
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Optimizely Content Management System einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Optimizely Content Management System zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass TYPO3 den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Optimizely Content Management System.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Optimizely Content Management System.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Optimizely Content Management System gegenüber TYPO3.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Optimizely Content Management System
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Optimizely Content Management System
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTYPO3
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
168
8.7
22
Einfache Bedienung
7.9
170
6.9
21
Einfache Einrichtung
7.3
125
6.7
12
Einfache Verwaltung
7.5
109
6.7
11
Qualität der Unterstützung
7.8
149
7.1
20
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.1
98
7.5
10
Produktrichtung (% positiv)
7.8
156
6.8
22
Funktionen
Inhalt
8.3
143
|
Verifizierte Funktion
8.3
21
|
Verifizierte Funktion
8.0
143
|
Verifizierte Funktion
8.4
21
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
7.6
19
|
Verifizierte Funktion
7.2
135
|
Verifizierte Funktion
7.2
19
|
Verifizierte Funktion
7.7
127
|
Verifizierte Funktion
7.5
16
|
Verifizierte Funktion
7.9
135
|
Verifizierte Funktion
8.2
20
|
Verifizierte Funktion
7.6
136
|
Verifizierte Funktion
7.5
19
|
Verifizierte Funktion
6.9
139
|
Verifizierte Funktion
7.8
20
|
Verifizierte Funktion
7.9
134
|
Verifizierte Funktion
8.2
19
|
Verifizierte Funktion
Design
6.4
119
|
Verifizierte Funktion
6.1
17
|
Verifizierte Funktion
7.1
123
|
Verifizierte Funktion
6.0
19
|
Verifizierte Funktion
7.5
120
|
Verifizierte Funktion
7.1
18
|
Verifizierte Funktion
7.8
130
|
Verifizierte Funktion
7.1
21
|
Verifizierte Funktion
Plattform
7.2
126
6.9
19
|
Verifizierte Funktion
7.7
131
7.9
20
|
Verifizierte Funktion
7.8
133
|
Verifizierte Funktion
7.4
19
|
Verifizierte Funktion
8.0
137
|
Verifizierte Funktion
8.8
19
|
Verifizierte Funktion
8.2
116
|
Verifizierte Funktion
8.6
20
|
Verifizierte Funktion
8.2
120
|
Verifizierte Funktion
8.8
18
|
Verifizierte Funktion
6.9
125
|
Verifizierte Funktion
7.2
19
|
Verifizierte Funktion
7.7
125
|
Verifizierte Funktion
8.1
15
|
Verifizierte Funktion
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
7.3
13
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
7.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
13
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.2
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
14
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
7.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.2
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Optimizely Content Management System und TYPO3 sind kategorisiert als Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Optimizely Content Management System ist kategorisiert als Headless CMS und WebOps-Plattformen
TYPO3 hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Optimizely Content Management System
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
TYPO3
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.0%
Computersoftware
8.9%
Marketing und Werbung
5.6%
Finanzdienstleistungen
5.6%
hochschulbildung
5.0%
Andere
55.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.7%
hochschulbildung
10.7%
Verbraucherdienstleistungen
10.7%
Computersoftware
10.7%
Internet
7.1%
Andere
50.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Bietet Episerver Produktschulungen an?
2 Kommentare
EN
Ich bin auch daran interessiert, dieses Problem zu lösen. Vielen Dank für Ihre Anfrage. In der Tat scheint mir dieses Produkt ziemlich effektiv zum Lernen zu...Mehr erfahren
Ist Episerver ein CMS?
1 Kommentar
JN
JA - ein altes CMS, das auf MS .Net aufgebaut ist.
Nicht kopflos.Mehr erfahren
Ist Episerver Open Source?
1 Kommentar
JB
Das Hauptprodukt selbst ist Closed Source; es gibt jedoch Open-Source-Erweiterungen von Erstanbietern und Drittanbietern.Mehr erfahren
Wann werden wertvolle Shop-Erweiterungen einfach zu verwenden und zu implementieren sein für kleine Geschäfte?
1 Kommentar
RM
Hallo Calin, In Bezug auf E-Commerce und TYPO3; Es gibt solide Integrationen mit Magento 2 und TYPO3 (genannt MATE) und auch sehr solide Erweiterungen wie...Mehr erfahren
TYPO3 hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
