OpenText Forensic (EnCase) und Trellix Network Detection and Response (NDR) vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass FireEye Network Security and Forensics in der "Kontinuierlichen Analyse" mit einer Punktzahl von 8,1 hervorragend abschneidet, was auf eine starke Fähigkeit zur Echtzeitüberwachung und Bedrohungserkennung hinweist, während OpenText EnCase Forensic, obwohl insgesamt höher bewertet, dieses Merkmal nicht so stark betont.
Rezensenten erwähnen, dass die "Vorfallberichte"-Funktion von FireEye beeindruckende 8,1 Punkte erzielt und detaillierte Einblicke in Sicherheitsvorfälle bietet, während OpenText EnCase Forensic, obwohl effektiv, in diesem Bereich etwas weniger fokussiert ist, was sich auf Benutzer auswirken kann, die umfassende Berichterstattung benötigen.
G2-Benutzer heben hervor, dass die "Reaktionsautomatisierung"-Funktion von FireEye, die mit 8,0 bewertet wird, eine effiziente Vorfallreaktion ermöglicht und Arbeitsabläufe optimiert, während die Automatisierungsfähigkeiten von OpenText EnCase Forensic als weniger robust angesehen werden, was möglicherweise zu langsameren Reaktionszeiten führt.
Benutzer auf G2 geben an, dass die "Qualität des Supports" von FireEye mit 8,3 bewertet wird, was auf eine starke Kundenerfahrung hinweist, während die Support-Bewertung von OpenText EnCase Forensic von 7,8 einige Benutzer in Bezug auf Unterstützung und Anleitung unzufrieden lassen könnte.
Rezensenten erwähnen, dass die "Benutzerfreundlichkeit" von FireEye mit 8,0 bewertet wird, was es für Benutzer, die möglicherweise nicht so technisch versiert sind, zugänglicher macht, während die niedrigere Punktzahl von 7,6 bei OpenText EnCase Forensic auf eine steilere Lernkurve für neue Benutzer hindeutet.
Benutzer sagen, dass der Fokus von FireEye auf "Eindringungsprävention" und "Anomalieerkennung" besonders stark ist, was für proaktive Sicherheitsmaßnahmen entscheidend ist, während OpenText EnCase Forensic, obwohl es in seiner eigenen Hinsicht effektiv ist, diese Funktionen nicht so prominent betont, was sich möglicherweise auf seine Effektivität bei der Echtzeit-Bedrohungsminderung auswirkt.
OpenText Forensic (EnCase) vs Trellix Network Detection and Response (NDR)
Die Gutachter waren der Meinung, dass Trellix Network Detection and Response (NDR) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Forensic (EnCase).
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Trellix Network Detection and Response (NDR).
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Forensic (EnCase) gegenüber Trellix Network Detection and Response (NDR).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Forensic (EnCase)
Keine Preisinformationen verfügbar
Trellix Network Detection and Response (NDR)
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
OpenText Forensic (EnCase)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Trellix Network Detection and Response (NDR)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
9
8.6
53
Einfache Bedienung
7.6
9
8.2
53
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.9
19
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.2
20
Qualität der Unterstützung
7.8
9
8.0
50
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.