OpenText Forensic (EnCase) und Parrot Security OS vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Parrot Security OS in der Dateianalyse mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, während OpenText EnCase Forensic mit 7,4 zurückfällt. Rezensenten erwähnen, dass die umfassenden Werkzeuge in Parrot tiefere Einblicke in Dateistrukturen und -inhalte ermöglichen.
Rezensenten sagen, dass Parrot Security OS überlegene Speicheranalyse-Fähigkeiten bietet und mit 9,2 im Vergleich zu EnCase's 7,2 bewertet wird. Benutzer heben hervor, dass die Werkzeuge von Parrot intuitiver und effektiver für die Analyse von flüchtigem Speicher sind, was für die Reaktion auf Vorfälle entscheidend ist.
G2-Benutzer geben an, dass Parrot Security OS bessere Vorfallwarnungen bietet, mit einer Bewertung von 8,6, während EnCase nur 6,7 erreicht. Benutzer erwähnen, dass das Warnsystem in Parrot proaktiver und anpassbarer ist, was die allgemeine Sicherheitsüberwachung verbessert.
Benutzer auf G2 berichten, dass Parrot Security OS in den Entschlüsselungs-Fähigkeiten glänzt und eine Bewertung von 9,0 erreicht, während EnCase's Bewertung von 6,9 Einschränkungen bei der Handhabung bestimmter Verschlüsselungstypen widerspiegelt. Rezensenten erwähnen, dass die Entschlüsselungswerkzeuge von Parrot vielseitiger und benutzerfreundlicher sind.
Rezensenten erwähnen, dass Parrot Security OS eine günstigere Kontinuierliche Analyse-Funktion hat, die mit 8,9 im Vergleich zu EnCase's 8,1 bewertet wird. Benutzer schätzen die Echtzeitüberwachungs- und Analysefähigkeiten, die Parrot bietet, die für laufende Sicherheitsbewertungen unerlässlich sind.
Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports für Parrot Security OS, bewertet mit 8,0, etwas besser ist als die von EnCase mit 7,8. Rezensenten heben hervor, dass das Support-Team von Parrot reaktionsschneller und sachkundiger ist, was es einfacher macht, Probleme schnell zu lösen.
OpenText Forensic (EnCase) vs Parrot Security OS
Die Gutachter waren der Meinung, dass Parrot Security OS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Forensic (EnCase).
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Parrot Security OS.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Parrot Security OS gegenüber OpenText Forensic (EnCase).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Forensic (EnCase)
Keine Preisinformationen verfügbar
Parrot Security OS
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
OpenText Forensic (EnCase)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Parrot Security OS
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
9
8.8
42
Einfache Bedienung
7.6
9
8.6
42
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.3
23
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.1
16
Qualität der Unterstützung
7.8
9
8.0
40
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Es ist ein großartiges Betriebssystem. Update, Community-Unterstützung, Kompatibilität und andere Funktionen.Mehr erfahren
Wie viele Werkzeuge hat Parrot Security?
2 Kommentare
G2
As per my knowledge and data says above 600 tool.Mehr erfahren
Kann ich das zum Hacken verwenden?
2 Kommentare
G2
Ja. Sie können es für Hacking verwenden. Denken Sie daran, dass es rechtliche Konsequenzen gibt, wenn bestimmte Grenzen überschritten werden. Aber persönlich...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.