Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

OpenText Core Performance Engineering und OpenText Silk Performer vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
OpenText Core Performance Engineering
OpenText Core Performance Engineering
Sternebewertung
(13)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Core Performance Engineering
OpenText Silk Performer
OpenText Silk Performer
Sternebewertung
(28)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (54.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Silk Performer
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Bewertungen sagen, dass OpenText LoadRunner Cloud im Stresstest mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, während OpenText Silk Performer, obwohl stark, in diesem Bereich nicht so hoch bewertet wurde, was darauf hindeutet, dass LoadRunner Cloud möglicherweise robustere Fähigkeiten für den Umgang mit Hochlastszenarien bietet.
  • Benutzer berichten, dass OpenText LoadRunner Cloud eine größere Vielfalt an Testoptionen bietet und in der Testvielfalt mit 9,4 bewertet wird, was umfassendere Teststrategien ermöglicht im Vergleich zu Silk Performer, das Benutzer in bestimmten Testszenarien einschränken könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Berichterstattungsfunktionen in OpenText LoadRunner Cloud besonders stark sind, mit einer Bewertung von 9,3, und detaillierte Einblicke bieten, die Benutzer als vorteilhaft für die Analyse von Leistungsmetriken empfinden, während Silk Performer, obwohl funktional, nicht dieses Detailniveau erreicht.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass OpenText LoadRunner Cloud eine höhere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 9,2 hat, was darauf hindeutet, dass es für neue Benutzer intuitiver sein könnte im Vergleich zu Silk Performer, das eine etwas niedrigere Bewertung von 8,9 hat, was auf eine steilere Lernkurve hinweist.
  • Benutzer auf G2 schätzen die Qualität des Supports, der von OpenText LoadRunner Cloud bereitgestellt wird, mit einer Bewertung von 8,8, die deutlich höher ist als die von Silk Performer mit 8,2, was darauf hindeutet, dass LoadRunner Cloud möglicherweise einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Kundenservice bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass OpenText LoadRunner Cloud eine perfekte Bewertung von 10,0 für die Produktentwicklung erhalten hat, was starkes Vertrauen in seine zukünftige Entwicklung und Verbesserungen anzeigt, während Silk Performer mit einer Bewertung von 9,2 immer noch vielversprechend ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Vertrauen bei den Benutzern inspiriert.

OpenText Core Performance Engineering vs OpenText Silk Performer

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten OpenText Core Performance Engineering einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit OpenText Core Performance Engineering zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass OpenText Core Performance Engineering den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Silk Performer.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Core Performance Engineering.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Core Performance Engineering gegenüber OpenText Silk Performer.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Core Performance Engineering
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Silk Performer
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
OpenText Core Performance Engineering
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
OpenText Silk Performer
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.5
11
8.8
16
Einfache Bedienung
9.2
11
8.9
16
Einfache Einrichtung
9.2
8
8.5
10
Einfache Verwaltung
9.0
8
8.5
10
Qualität der Unterstützung
8.8
10
8.2
16
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.6
8
8.5
10
Produktrichtung (% positiv)
10.0
10
9.2
14
Funktionen
9.4
10
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
9.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Core Performance Engineering
OpenText Core Performance Engineering
OpenText Silk Performer
OpenText Silk Performer
OpenText Core Performance Engineering und OpenText Silk Performer sind kategorisiert als Lasttest-Tools
Einzigartige Kategorien
OpenText Core Performance Engineering
OpenText Core Performance Engineering hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Silk Performer
OpenText Silk Performer hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Core Performance Engineering
OpenText Core Performance Engineering
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
23.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
23.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
53.8%
OpenText Silk Performer
OpenText Silk Performer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
4.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
40.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
54.5%
Branche der Bewerter
OpenText Core Performance Engineering
OpenText Core Performance Engineering
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.8%
Computersoftware
30.8%
Finanzdienstleistungen
23.1%
Versicherung
7.7%
Öffentliche Verwaltung
7.7%
Andere
0.0%
OpenText Silk Performer
OpenText Silk Performer
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Banking
18.2%
Einzelhandel
9.1%
Computersoftware
9.1%
Transport/LKW/Eisenbahn
4.5%
Andere
40.9%
Top-Alternativen
OpenText Core Performance Engineering
OpenText Core Performance Engineering Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Apache JMeter
Apache JMeter
Apache JMeter hinzufügen
k6
k6
k6 hinzufügen
Locust
Locust
Locust hinzufügen
OpenText Silk Performer
OpenText Silk Performer Alternativen
Apache JMeter
Apache JMeter
Apache JMeter hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
SOAPUI
SOAPUI
SOAPUI hinzufügen
LoadView
LoadView
LoadView hinzufügen
Diskussionen
OpenText Core Performance Engineering
OpenText Core Performance Engineering Diskussionen
Monty der Mungo weint
OpenText Core Performance Engineering hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenText Silk Performer
OpenText Silk Performer Diskussionen
Monty der Mungo weint
OpenText Silk Performer hat keine Diskussionen mit Antworten