Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
OpenText Application Quality Management und TestingWhiz vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Qase
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Testiny
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (52.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementTestingWhiz
Sternebewertung
(28)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (52.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über TestingWhizZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität hervorragend ist und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,1 erzielt, was eine umfassende Verwaltung von Testfällen und Dokumentation ermöglicht. Im Gegensatz dazu bietet TestingWhiz zwar solide Funktionen, erreicht jedoch nicht die gleiche Tiefe in diesem Bereich.
- Rezensenten erwähnen, dass TestingWhiz in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,8 glänzt, was es für Teams, die neu in der Testsoftware sind, zugänglicher macht. OpenText ALM Quality Center wird mit einer Bewertung von 7,8 als komplexer wahrgenommen, was möglicherweise zusätzliche Schulungen für eine effektive Nutzung erfordert.
- G2-Nutzer heben die überlegene Qualität des Supports für TestingWhiz hervor, das eine Bewertung von 8,3 erhielt, verglichen mit 7,7 für OpenText ALM Quality Center. Rezensenten schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams von TestingWhiz, was für Teams, die schnelle Lösungen benötigen, entscheidend sein kann.
- Benutzer auf G2 berichten, dass OpenText ALM Quality Center über robuste Berichtsfunktionen verfügt, die mit 8,9 bewertet werden und detaillierte Einblicke in den Testfortschritt und die Ergebnisse ermöglichen. TestingWhiz schneidet in diesem Bereich ebenfalls gut ab, aber einige Benutzer empfinden, dass es an der gleichen Anpassungsfähigkeit in der Berichterstattung fehlt.
- Rezensenten erwähnen, dass die Automatisierungsfunktionen von TestingWhiz besonders benutzerfreundlich sind, was es Teams erleichtert, automatisierte Testprozesse zu implementieren. OpenText ALM Quality Center bietet zwar auch Automatisierung, wird jedoch als weniger intuitiv angesehen, was die Einführung verlangsamen kann.
- Benutzer sagen, dass die Fehlerüberwachungsfunktionen von OpenText ALM Quality Center, insbesondere die Fehlerhistorie mit einer Bewertung von 9,1, eine hervorragende Verfolgung und Verwaltung von Defekten bieten, was entscheidend für die Aufrechterhaltung der Softwarequalität ist. TestingWhiz ist zwar effektiv, erreicht jedoch nicht dieses Detailniveau in der Fehlerverfolgung.
OpenText Application Quality Management vs TestingWhiz
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten TestingWhiz einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit TestingWhiz zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass TestingWhiz den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter TestingWhiz.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von TestingWhiz gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarTestingWhiz
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTestingWhiz
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
118
8.3
22
Einfache Bedienung
7.9
118
8.8
24
Einfache Einrichtung
7.2
61
7.5
6
Einfache Verwaltung
7.2
59
8.9
6
Qualität der Unterstützung
7.7
106
8.3
23
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.7
56
9.2
6
Produktrichtung (% positiv)
6.8
116
9.0
24
Funktionen
Funktionalität
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlermeldung
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Application Quality Management und TestingWhiz sind kategorisiert als Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, Software-Testen, und AWS-Marktplatz
TestingWhiz hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
TestingWhiz
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
32.0%
Computersoftware
16.0%
Immobilien
8.0%
hochschulbildung
8.0%
Versorgungswirtschaft
4.0%
Andere
32.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
TestingWhiz hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
