KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Onshape durch seine benutzerfreundliche Oberfläche und Zugänglichkeit aus, wobei die Benutzer schätzen, dass es vollständig im Browser betrieben wird. Dies ermöglicht ihnen den Zugriff auf ihre Arbeit von jedem Gerät aus, ohne sich um die Systemleistung sorgen zu müssen, was es ideal für diejenigen macht, die keine schwere Software mit sich führen möchten.
G2-Bewerter berichten, dass Rhinoceros im organischen 3D-Modellieren herausragt, wobei seine intuitiven Werkzeuge und Funktionen das Erstellen komplexer Designs erleichtern. Benutzer heben seine Präzision und Flexibilität hervor, insbesondere mit NURBS, was seine Anpassungsfähigkeit in verschiedenen Arbeitsabläufen verbessert.
Benutzer sagen, dass Onshape exzellenten Support bietet, mit einem reaktionsschnellen Helpdesk, der normalerweise innerhalb eines Tages antwortet. Dieses Niveau an Kundenservice ist ein bedeutender Vorteil für Benutzer, die schnelle Unterstützung während ihrer Projekte schätzen.
Rezensenten erwähnen, dass Rhinoceros über eine reichhaltige Palette an integrierten Werkzeugen verfügt, die umfangreiche Modellierungsfähigkeiten ermöglichen. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass es möglicherweise nicht immer ihren spezifischen Arbeitsablaufanforderungen entspricht, was auf potenzielle Konfigurationsherausforderungen hinweist.
Laut aktuellem Feedback wird Onshape für sein zentrales System gelobt, das die Projektverfolgung und -verwaltung vereinfacht. Benutzer finden es einfach, ihre Arbeit zu exportieren, was ihre Gesamtproduktivität steigert.
G2-Bewerter heben hervor, dass während Rhinoceros eine starke Präsenz im Kleinunternehmenssegment hat, es im Vergleich zu Onshape weniger aktuelle Bewertungen gibt, was darauf hindeuten könnte, dass mehr aktuelle Benutzererfahrungen erforderlich sind, um seine Leistung auf dem heutigen Markt vollständig zu beurteilen.
Onshape vs Rhinoceros
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Onshape einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Onshape zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Rhinoceros den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Onshape.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Onshape.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Onshape gegenüber Rhinoceros.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Pro Jahr
Für den einzelnen Benutzer oder das kleine Team, das nur grundlegende Datenverwaltung benötigt.
Onshape ist das Google Docs des CAD - Solid- und Flächenmodellierung, Boolesche Operationen und das Bearbeiten von Teilen ohne Historie sind besonders...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Onshape von anderen "Cloud"-CAD-Produkten?
1 Kommentar
PB
ONSHAPE wurde von Grund auf als Cloud-CAD-System konzipiert - ich bin mir nicht sicher, ob die anderen das von sich behaupten können!Mehr erfahren
Wie funktioniert die Versionskontrolle in Onshape?
1 Kommentar
PB
Im Wesentlichen gibt es eine Datei, die auf ähnliche Weise wie Google Docs verwendet wird - Sie können neue Ideen ähnlich wie in der Softwareentwicklung...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.