Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Microsoft Defender Vulnerability Management und OpenVAS vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Intruder
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.8% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (53.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Microsoft Defender Vulnerability Management
Sternebewertung
(32)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (43.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Microsoft Defender Vulnerability ManagementOpenVAS
Sternebewertung
(32)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (53.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenVASZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenVAS im Bereich "Schwachstellen-Scanning" mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet und seine umfassenden Scanfähigkeiten hervorhebt, die helfen, eine Vielzahl von Schwachstellen effektiv zu identifizieren. Im Gegensatz dazu schneidet Microsoft Defender Vulnerability Management ebenfalls gut ab, hat jedoch in diesem Bereich eine etwas niedrigere Bewertung.
- Rezensenten erwähnen, dass Microsoft Defender Vulnerability Management in der "Benutzerfreundlichkeit" mit einer Bewertung von 8,7 glänzt, was es benutzerfreundlicher für diejenigen macht, die möglicherweise nicht über umfangreiche technische Kenntnisse verfügen. OpenVAS ist zwar effektiv, hat jedoch eine niedrigere Bewertung von 7,7, was auf eine steilere Lernkurve für neue Benutzer hinweist.
- G2-Nutzer heben die "Qualität des Supports" als bedeutenden Unterschied hervor, wobei Microsoft Defender mit 8,8 im Vergleich zu OpenVAS mit 6,9 bewertet wird. Rezensenten schätzen das reaktionsschnelle Support-Team von Microsoft Defender, das für Unternehmen, die schnelle Lösungen benötigen, entscheidend sein kann.
- Benutzer auf G2 berichten, dass OpenVAS über eine starke Funktion für "Automatisierte Scans" verfügt, die mit 8,3 bewertet wird und regelmäßige und effiziente Schwachstellenbewertungen ermöglicht. Microsoft Defenders umfassende Automatisierungsfähigkeiten, einschließlich "Automatisierte Behebung" mit 8,4, bieten jedoch einen integrierteren Ansatz zur Verwaltung von Schwachstellen.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Risikobewertung"-Funktion von OpenVAS hoch angesehen ist, mit einer Bewertung von 8,9, die detaillierte Einblicke in die Schwere von Schwachstellen bietet. Microsoft Defender ist zwar effektiv, hat jedoch in diesem Bereich eine etwas niedrigere Bewertung, was darauf hindeutet, dass OpenVAS möglicherweise nuanciertere Risikobewertungen bietet.
- Benutzer sagen, dass die "Produktentwicklung" von Microsoft Defender mit 9,2 positiv bewertet wird, was auf ein starkes Engagement für kontinuierliche Verbesserung und Funktionsupdates hindeutet. Im Vergleich dazu zeigt die Bewertung von OpenVAS mit 8,1 eine weniger aggressive Roadmap, was Benutzer, die nach langfristiger Unterstützung und Innovation suchen, beunruhigen könnte.
Microsoft Defender Vulnerability Management vs OpenVAS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Microsoft Defender Vulnerability Management einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Microsoft Defender Vulnerability Management zu machen.
- Microsoft Defender Vulnerability Management und OpenVAS erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Microsoft Defender Vulnerability Management.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Microsoft Defender Vulnerability Management gegenüber OpenVAS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Microsoft Defender Vulnerability Management
Keine Preisinformationen verfügbarOpenVAS
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Microsoft Defender Vulnerability Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpenVAS
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
29
8.5
21
Einfache Bedienung
8.7
29
7.7
21
Einfache Einrichtung
8.2
13
7.9
15
Einfache Verwaltung
9.0
13
7.7
15
Qualität der Unterstützung
8.8
28
6.9
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
14
7.5
10
Produktrichtung (% positiv)
9.2
31
8.1
18
Funktionen
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
16
Nicht genügend Daten verfügbar
6.6
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
13
Netzwerk
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
11
Anwendung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
13
Agentic KI - Schwachstellenscanner
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikobasierte Schwachstellenverwaltung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
8.7
25
Nicht genügend Daten
Risikoanalyse
8.9
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Bewertung von Schwachstellen
8.7
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.4
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Microsoft Defender Vulnerability Management und OpenVAS sind kategorisiert als Verwundbarkeitsscanner
Einzigartige Kategorien
Microsoft Defender Vulnerability Management ist kategorisiert als Risikobasierte Schwachstellenverwaltung
OpenVAS hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Microsoft Defender Vulnerability Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenVAS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computer- und Netzwerksicherheit
15.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.5%
Einzelhandel
6.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.3%
hochschulbildung
6.3%
Andere
53.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
25.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
14.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.7%
Computersoftware
10.7%
Unternehmensberatung
7.1%
Andere
32.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Microsoft Defender Vulnerability Management hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenVAS hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu