KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass das MetaCompliance Security Awareness Training im Benutzersupport hervorragend ist, wobei viele die Qualität der Videos und die Einfachheit der Berichterstattung über die Einhaltung durch das Personal loben. Benutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit der Plattform und den unkomplizierten Prozess zur Durchführung von Schulungssitzungen.
Benutzer sagen, dass usecure sich durch sein ansprechendes videobasiertes Training und die Hinzufügung neuer Funktionen wie Dark-Web-Überwachung auszeichnet. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die ihre Sicherheitslage ohne bestehende Fähigkeiten verbessern möchten.
Rezensenten erwähnen, dass MetaCompliance zwar eine solide Gesamtbewertung auf G2 hat, aber im Vergleich zu usecure weniger aktuelle Bewertungen aufweist, was auf eine stabilere Benutzerbasis hindeuten könnte. Dies könnte darauf hindeuten, dass usecure derzeit aktiver seine Benutzer einbindet und sich an deren Bedürfnisse anpasst.
Laut verifizierten Bewertungen wird usecure für sein personalisiertes, automatisiertes Training und einen auf menschliche Risiken fokussierten Ansatz gelobt, der bei Benutzern gut ankommt, die maßgeschneiderte Sicherheitsbewusstseinslösungen suchen, die messbare Ergebnisse liefern.
G2-Rezensenten heben hervor, dass MetaCompliance eine robuste Inhaltsbibliothek und mehrsprachige Videoinhalte bietet, was ein bedeutender Vorteil für Organisationen mit vielfältigen Belegschaften ist. Benutzer schätzen, dass die Plattform sich im Laufe der Zeit weiterentwickelt und verbessert.
Benutzer berichten, dass beide Plattformen benutzerfreundlich sind, aber usecure einen leichten Vorteil in Bezug auf die Einfachheit der Einrichtung und Verwaltung hat, was es zu einer günstigen Wahl für kleinere Unternehmen macht, die möglicherweise keine dedizierten IT-Ressourcen haben.
MetaCompliance Security Awareness Training vs usecure
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten usecure einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit usecure zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass usecure den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als MetaCompliance Security Awareness Training.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter MetaCompliance Security Awareness Training.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von usecure gegenüber MetaCompliance Security Awareness Training.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
MetaCompliance Security Awareness Training
Keine Preisinformationen verfügbar
usecure
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
MetaCompliance Security Awareness Training
Kostenlose Testversion verfügbar
usecure
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
857
9.1
261
Einfache Bedienung
8.7
867
9.3
262
Einfache Einrichtung
8.6
727
9.2
238
Einfache Verwaltung
8.6
736
9.2
235
Qualität der Unterstützung
9.5
824
9.4
243
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
MetaCompliance Security Awareness Training Diskussionen
Welche anderen Anwendungen würden Sie für die E-Mail-Sicherheit empfehlen, die mit MetaCompliance Cloud Hand in Hand gehen?
1 Kommentar
BM
Cofense (auch bekannt als Phishme) ist ein großartiges Werkzeug, um zu testen, wie Ihre Benutzer abschneiden, und Schulungen bereitzustellen, wo nötig.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.