Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Mathematica und TRNSYS vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (45.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Mathematica
Sternebewertung
(86)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MathematicaTRNSYS
Sternebewertung
(23)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über TRNSYSZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Mathematica in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, während TRNSYS mit 7,5 zurückfällt. Rezensenten erwähnen, dass die fortschrittlichen Algorithmen und umfassenden Bibliotheken von Mathematica es zur bevorzugten Wahl für komplexe Strömungsdynamik-Simulationen machen.
- Rezensenten sagen, dass die Fertigungsprozesssimulation von Mathematica herausragend ist und mit 9,4 bewertet wird, verglichen mit 6,7 für TRNSYS. Benutzer heben hervor, dass die Fähigkeit von Mathematica, komplexe Fertigungsabläufe zu modellieren, erhebliche Vorteile bei der Optimierung von Produktionsprozessen bietet.
- G2-Benutzer erwähnen, dass die 3D-/Volumenmodellierungswerkzeuge von Mathematica mit 8,5 bewertet werden, was höher ist als die 7,9 von TRNSYS. Rezensenten schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und die robusten Modellierungsfähigkeiten von Mathematica, die detaillierte Designarbeiten erleichtern.
- Benutzer auf G2 berichten, dass TRNSYS überlegene Zeichenwerkzeuge hat, die mit 8,9 bewertet werden, verglichen mit 8,1 für Mathematica. Rezensenten bemerken, dass die Zeichenfähigkeiten von TRNSYS besonders vorteilhaft für die Erstellung klarer und präziser Systemdiagramme sind.
- Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte ähnliche Rendering-Tools haben, die jeweils mit 8,8 bewertet werden. Benutzer sagen jedoch, dass die Rendering-Funktionen von Mathematica vielseitiger sind und eine breitere Palette visueller Ausgaben ermöglichen, die Präsentationen verbessern.
- Benutzer berichten, dass Mathematica eine höhere Gesamtbewertung für Benutzerfreundlichkeit von 7,3 hat, verglichen mit 7,8 für TRNSYS. Rezensenten heben hervor, dass die benutzerfreundliche Oberfläche und die umfangreiche Dokumentation von Mathematica es neuen Benutzern erleichtern, den Einstieg zu finden.
Mathematica vs TRNSYS
- Die Gutachter waren der Meinung, dass TRNSYS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mathematica.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter TRNSYS.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Mathematica gegenüber TRNSYS.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Mathematica
Keine Preisinformationen verfügbarTRNSYS
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Mathematica
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTRNSYS
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
78
8.7
19
Einfache Bedienung
7.3
80
7.8
19
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.9
76
8.2
17
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.1
79
4.8
18
Funktionen
Design
8.5
8
7.9
8
8.1
9
8.9
9
8.7
10
8.3
10
8.8
8
8.8
7
Tools
8.8
8
7.5
10
8.1
8
7.5
8
7.9
8
7.1
8
Arbeit
8.5
12
7.9
8
8.2
12
8.2
10
8.3
11
7.4
9
9.4
9
6.7
6
9.0
12
8.1
9
Umwelt
8.2
10
8.3
8
8.3
11
8.0
10
8.3
9
7.8
6
8.6
12
7.7
10
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Mathematica und TRNSYS sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Mathematica hat keine einzigartigen Kategorien
TRNSYS hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Mathematica
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
TRNSYS
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
forschung
17.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.3%
hochschulbildung
8.1%
Computersoftware
7.0%
Automotive
7.0%
Andere
51.2%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
31.8%
Öl & Energie
18.2%
forschung
13.6%
hochschulbildung
13.6%
Erneuerbare Energien & Umwelt
9.1%
Andere
13.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist Mathematica besser als Matlab?
1 Kommentar
DS
nein, aber in den meisten Fällen ist es nützlicherMehr erfahren
Mathematica hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
TRNSYS hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
