Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Materialize und SingleStore vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Materialize
Materialize
Sternebewertung
(16)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (60.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Materialize
SingleStore
SingleStore
Sternebewertung
(118)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (37.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SingleStore
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass SingleStore in seinen Abfragesprachen-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend ist, was komplexe Abfragen und effiziente Datenabfragen ermöglicht. Im Gegensatz dazu hat Materialize, obwohl ebenfalls stark, eine etwas niedrigere Bewertung von 9,1, was darauf hindeutet, dass SingleStore möglicherweise fortschrittlichere Abfragefunktionen bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Datenreplikation von SingleStore, bewertet mit 8,8, robuste Optionen zur Aufrechterhaltung der Datenkonsistenz in verteilten Systemen bietet. Materialize hat jedoch keine spezifische Bewertung für diese Funktion, was auf einen geringeren Schwerpunkt auf Replikationsfähigkeiten hindeuten könnte.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass Materialize in der Benutzerfreundlichkeit glänzt, mit einer Bewertung von 9,5, was es für Benutzer zugänglicher macht, die möglicherweise nicht über umfangreiche technische Kenntnisse verfügen. SingleStore, obwohl immer noch benutzerfreundlich, hat eine niedrigere Bewertung von 8,7, was darauf hindeutet, dass es eine steilere Lernkurve erfordern könnte.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Katastrophenwiederherstellungs-Funktionen von SingleStore mit 8,8 bewertet werden und Unternehmen, die sich um Datenverlust sorgen, beruhigen. Materialize hat keine spezifische Bewertung für diese Funktion, was für Benutzer, die Datensicherheit priorisieren, eine Überlegung sein könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Datenkonkurrenz-Bewertung von SingleStore von 9,0 auf eine starke Leistung bei der Bearbeitung mehrerer gleichzeitiger Abfragen hinweist, was für Anwendungen mit hohem Datenverkehr entscheidend ist. Die Leistung von Materialize in diesem Bereich wird nicht explizit bewertet, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so optimiert für gleichzeitige Operationen ist.
  • Benutzer sagen, dass die erweiterten Indexierungs-Fähigkeiten von SingleStore, bewertet mit 9,0, die Abfrageleistung erheblich verbessern, insbesondere bei großen Datensätzen. Materialize, obwohl effektiv, hat keine vergleichbare Bewertung, was die Leistung in datenintensiven Umgebungen beeinträchtigen könnte.

Materialize vs SingleStore

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Materialize den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SingleStore.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SingleStore.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Materialize gegenüber SingleStore.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Materialize
Keine Preisinformationen verfügbar
SingleStore
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Materialize
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SingleStore
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.4
13
8.9
99
Einfache Bedienung
9.5
13
8.7
98
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.4
59
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.1
58
Qualität der Unterstützung
8.1
9
8.7
90
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.8
52
Produktrichtung (% positiv)
9.0
12
8.6
89
Funktionen
Nicht genügend Daten
9.0
81
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
28
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
18
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
19
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
20
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
24
Datenbank-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
70
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
69
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
68
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
61
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
66
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
70
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Indizierung von Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Filter
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Wartezeit bei Abfragen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenlatenz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verbinder
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Skala
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Architektur
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Materialize
Materialize
SingleStore
SingleStore
Materialize und SingleStore sind kategorisiert als Echtzeit-Analytik-Datenbank
Einzigartige Kategorien
Materialize
Materialize hat keine einzigartigen Kategorien
SingleStore
SingleStore ist kategorisiert als Relationale Datenbanken und Vektordatenbank
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Materialize
Materialize
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
60.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
40.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
0%
SingleStore
SingleStore
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
37.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
24.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
37.7%
Branche der Bewerter
Materialize
Materialize
Grafikdesign
20.0%
Computersoftware
20.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.3%
Marketing und Werbung
6.7%
Lebensmittelproduktion
6.7%
Andere
33.3%
SingleStore
SingleStore
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.9%
Computersoftware
18.4%
Finanzdienstleistungen
12.3%
Internet
7.0%
Banking
6.1%
Andere
34.2%
Top-Alternativen
Materialize
Materialize Alternativen
InfluxDB
InfluxDB
InfluxDB hinzufügen
Aerospike
Aerospike
Aerospike hinzufügen
CrateDB
CrateDB
CrateDB hinzufügen
ClickHouse
ClickHouse
ClickHouse hinzufügen
SingleStore
SingleStore Alternativen
PostgreSQL
PostgreSQL
PostgreSQL hinzufügen
CockroachDB
CockroachDB
CockroachDB hinzufügen
MySQL
MySQL
MySQL hinzufügen
Microsoft SQL Server
MS SQL
Microsoft SQL Server hinzufügen
Diskussionen
Materialize
Materialize Diskussionen
Monty der Mungo weint
Materialize hat keine Diskussionen mit Antworten
SingleStore
SingleStore Diskussionen
Was ist die Beziehung zwischen MemSQL und MySQL?
2 Kommentare
Lisa L.
LL
Tatsächlich ist MySQL das beste Werkzeug für die Arbeit mit einer Datenbank. Daher empfehle ich Ihnen, die Website...Mehr erfahren
Wie kann die Skalierung eines MemSQL-Clusters vereinfacht werden?
1 Kommentar
FS
Diese Frage scheint besonders relevant für Microservices zu sein, da Sie eher mehrere Datenspeicher haben. Es gibt mehrere Teile zur Antwort. 1. Das...Mehr erfahren
Können wir Amazon Kinesis verwenden, um Daten in MemSQL zu ingestieren?
1 Kommentar
FS
Die Antwort sollte sicherlich ja sein, für die meisten Anwendungsfälle. Kinesis wird in diesem Blogbeitrag erwähnt: https://www.memsql.com/content/kafka/....Mehr erfahren