KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Maple in seinen 3D-/Solid-Modellierungswerkzeugen hervorragend ist und eine Bewertung von 8,8 erreicht, was laut Rezensenten eine robuste Umgebung für komplexe Designs bietet, während SolidWorks Flow Simulation mit 8,7 etwas niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so stark ist.
Rezensenten erwähnen, dass die Flüssigkeitsanalysefähigkeiten von Maple mit 8,1 bewertet werden, was einige Benutzer als effektiv für ihre Bedürfnisse empfinden, während SolidWorks Flow Simulation eine umfassendere Suite für Simulationen bietet und in Simulationen mit 9,2 bewertet wird, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die sich auf detaillierte Analysen konzentrieren.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Dokumentation von Maple mit 8,7 bewertet wird, was viele als hilfreich für die Einarbeitung und Fehlersuche empfinden, während die Dokumentation von SolidWorks Flow Simulation als weniger umfassend wahrgenommen wird, was zu seiner niedrigeren Bewertung von 8,3 in der Benutzerfreundlichkeit beiträgt.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Integrationsfähigkeiten von Maple mit 8,5 bewertet werden, was eine nahtlose Zusammenarbeit mit anderen Tools ermöglicht, während SolidWorks Flow Simulation, obwohl stark in der Integration, gemischtes Feedback erhalten hat und ebenfalls mit 8,5 bewertet wird, wobei einige Benutzer Herausforderungen bei der Kompatibilität mit bestimmter Software anmerken.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für Maple mit 8,5 bewertet wird, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben, während der Support von SolidWorks Flow Simulation mit 8,3 etwas niedriger bewertet wird, wobei einige Benutzer den Wunsch nach schnelleren Reaktionszeiten äußern.
Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von Maple mit 7,9 bewertet wird, was auf eine positive Aussicht für zukünftige Updates und Funktionen hinweist, während die niedrigere Bewertung von 7,1 für SolidWorks Flow Simulation darauf hindeutet, dass einige Benutzer weniger Vertrauen in die zukünftige Entwicklung und Verbesserung des Produkts haben.
Maple vs SolidWorks Flow Simulation
Die Gutachter waren der Meinung, dass Maple den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SolidWorks Flow Simulation.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Maple.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Maple gegenüber SolidWorks Flow Simulation.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Maple
Keine Preisinformationen verfügbar
SolidWorks Flow Simulation
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Maple
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SolidWorks Flow Simulation
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
11
8.6
30
Einfache Bedienung
8.0
11
8.3
30
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.5
8
8.3
30
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.