KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Sophos Endpoint in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Malwarebytes for Teams aufweist. Benutzer schätzen die zentralisierten Verwaltungsfunktionen, die den Bedrohungsschutz und die Überwachung der Compliance über mehrere Endpunkte hinweg erleichtern.
Benutzer sagen, dass die einfache Bereitstellung von Sophos Endpoint ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Prozess und die umfassende Dokumentation hervorheben. Dies steht im Gegensatz zu Malwarebytes for Teams, das zwar einfach zu installieren ist, aber nicht das gleiche Maß an zentralisierten Verwaltungsfunktionen bietet.
Rezensenten erwähnen, dass Malwarebytes for Teams besonders benutzerfreundlich für nicht-technische Benutzer ist, dank seiner übersichtlichen Oberfläche und einfachen Scan-Optionen. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass es an der Tiefe der Funktionen fehlt, die Sophos Endpoint bietet, das fortschrittlichen Bedrohungsschutz und Laufwerksverschlüsselung umfasst.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Qualität des Supports von Sophos Endpoint hoch bewertet, wobei Benutzer die reaktionsschnelle Unterstützung und effektive Problemlösung hervorheben. Im Vergleich dazu hat Malwarebytes for Teams gemischtes Feedback bezüglich des Supports erhalten, wobei sich einige Benutzer robustere Ressourcen wünschen.
Benutzer heben hervor, dass die Integration von Sophos Endpoint mit Firewalls und anderen Sicherheitsmaßnahmen seine Gesamteffektivität erhöht, was es zu einer bevorzugten Wahl für mittelständische Unternehmen macht. Währenddessen wird Malwarebytes for Teams von kleinen Unternehmen wegen seines minimalen Systemeinflusses und effizienten Ressourcenverbrauchs bevorzugt.
Rezensenten schätzen die proaktiven Bedrohungserkennungsfähigkeiten beider Produkte, aber Sophos Endpoint wird für seine überlegenen Erkennungsraten und Leistung hervorgehoben, die für Organisationen mit strengen Sicherheitsanforderungen entscheidend sind. Malwarebytes for Teams wird, obwohl effektiv, als besser geeignet für weniger komplexe Umgebungen angesehen.
Malwarebytes for Teams vs Sophos Endpoint
Die Gutachter waren der Meinung, dass Sophos Endpoint den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Malwarebytes for Teams.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Sophos Endpoint.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Sophos Endpoint gegenüber Malwarebytes for Teams.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Malwarebytes for Teams
Keine Preisinformationen verfügbar
Sophos Endpoint
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Malwarebytes for Teams
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Sophos Endpoint
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
20
9.4
636
Einfache Bedienung
9.6
21
9.3
643
Einfache Einrichtung
10.0
5
9.3
603
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
9.3
555
Qualität der Unterstützung
8.9
15
9.0
623
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Es ist der Branchenführer, der Stand der Technik im Bereich des Malware-Schutzes und darüber hinaus. Es ist ALLES, was Sie brauchen, um Ihren PC frei von...Mehr erfahren
Malwarebytes for Teams hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ja, es ist gut. Niedriger Ressourcenverbrauch und Updates sind klein, daher schnellere Aktualisierung der Definitionsdateien.Mehr erfahren
Wofür wird Sophos Intercept X: Next-Gen Endpoint verwendet?
1 Kommentar
AY
Sophos Intercept X (Next‑Gen Endpoint) ist eine fortschrittliche Endpunktschutzlösung, die entwickelt wurde, um Geräte (wie PCs und Server) vor einer...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.