KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass openSUSE Leap in der "Einfachheit der Einrichtung" mit einer Bewertung von 8,3 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die einen unkomplizierten Installationsprozess priorisieren. Im Gegensatz dazu fehlt Mageia eine spezifische Bewertung in diesem Bereich, was auf eine weniger reibungslose Einrichtungserfahrung hindeuten könnte.
Rezensenten erwähnen, dass openSUSE Leap eine höhere Bewertung in der "Qualität des Supports" mit 7,5 im Vergleich zu Mageias 6,3 hat. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer von openSUSE Leap bei Problemen zuverlässigere Unterstützung finden könnten, was für kleine Unternehmen, die auf eine konsistente Softwareleistung angewiesen sind, entscheidend ist.
G2-Benutzer heben hervor, dass openSUSE Leap eine bessere Bewertung in "Erfüllt Anforderungen" mit 8,9 hat, was darauf hinweist, dass es den Bedürfnissen und Erwartungen der Benutzer näher kommt. Im Gegensatz dazu deutet Mageias Bewertung von 7,8 darauf hin, dass es möglicherweise nicht vollständig die vielfältigen Anforderungen seiner Benutzer erfüllt.
Benutzer auf G2 berichten, dass openSUSE Leap in "Einfachheit der Verwaltung" glänzt, ohne dass eine spezifische Bewertung angegeben wird, was auf eine benutzerfreundliche Verwaltungserfahrung hinweist. Mageia hat jedoch keine Bewertung in dieser Kategorie, was auf potenzielle Herausforderungen im Systemmanagement hindeuten könnte.
Rezensenten erwähnen, dass openSUSE Leap eine günstigere Bewertung in "Produktentwicklung" mit 7,3 hat, was auf eine positive Aussicht auf zukünftige Updates und Funktionen hinweist. Im Gegensatz dazu deutet Mageias höhere Bewertung von 9,1 darauf hin, dass Benutzer mehr Vertrauen in die laufende Entwicklung haben, was für diejenigen, die nach langfristiger Lebensfähigkeit suchen, ein entscheidender Faktor sein könnte.
Benutzer sagen, dass das RAM-Management von openSUSE Leap oft für seine Effizienz gelobt wird, was eine bessere Leistung in Multitasking-Szenarien ermöglicht. Mageia, obwohl funktional, erhält in diesem Bereich nicht das gleiche Maß an Anerkennung, was Benutzer betreffen könnte, die eine robuste Speicherverwaltung für ihre Anwendungen benötigen.
Mageia vs openSUSE Leap
Die Gutachter waren der Meinung, dass openSUSE Leap den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mageia.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter openSUSE Leap.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Mageia gegenüber openSUSE Leap.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Mageia
Keine Preisinformationen verfügbar
openSUSE Leap
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Mageia
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
openSUSE Leap
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
14
9.0
23
Einfache Bedienung
7.9
14
8.1
23
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.5
9
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.5
9
Qualität der Unterstützung
6.5
14
7.7
18
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Sie können grafische Werkzeuge wie MCC oder Live-Medien für einfache Updates wählen oder die Befehlszeile (URPMI/DNF) für erweiterte Kontrolle verwenden....Mehr erfahren
Mageia hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.