KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass ThreatDown in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Lookout aufweist. Benutzer schätzen die umfassende Suite von Funktionen, einschließlich E-Mail-Sicherheit und DNS-Filterung, die sie als wesentlich für die effektive Verwaltung mehrerer Kunden erachten.
Laut verifizierten Bewertungen hebt das jüngste Benutzerfeedback zu ThreatDown das intuitive OneView-Dashboard hervor, das die Verwaltung von Endpunkten über verschiedene Standorte hinweg vereinfacht. Benutzer finden es besonders hilfreich, dass Endpunkte, die Aufmerksamkeit benötigen, leicht erkennbar sind, was ihre betriebliche Effizienz steigert.
Benutzer sagen, dass Lookout zwar solide Sicherheitsfunktionen bietet, wie das Überwachen des App-Verhaltens und die Gewährleistung der Datensicherheit, es jedoch in der Benutzerzufriedenheit im Vergleich zu ThreatDown zurückfällt. Rezensenten bemerken, dass Lookouts Oberfläche zwar funktional ist, aber nicht das gleiche Maß an Einfachheit und Intuitivität wie die Tools von ThreatDown bietet.
Rezensenten erwähnen, dass der Kundensupport von ThreatDown ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Effektivität des Support-Teams loben. Dies steht im Gegensatz zu Lookout, wo Benutzer den Wunsch nach robusteren Support-Optionen geäußert haben, was auf einen potenziellen Verbesserungsbereich hinweist.
Laut aktuellem Feedback wird die einfache Einrichtung und Verwaltung von ThreatDown häufig hervorgehoben, wobei Benutzer anmerken, dass der Onboarding-Prozess unkompliziert und benutzerfreundlich ist. Im Vergleich dazu haben Lookout-Benutzer einige Herausforderungen bei der Einrichtung gemeldet, was darauf hindeutet, dass es mehr Zeit und Aufwand erfordern könnte, um zu beginnen.
G2-Rezensenten geben an, dass ThreatDowns Engagement für die Produktentwicklung offensichtlich ist, wobei Benutzer die kontinuierlichen Updates und neuen Funktionen schätzen, die die Sicherheit verbessern. Dieser proaktive Ansatz steht im Kontrast zu Lookout, wo Benutzer das Gefühl haben, dass die Produktentwicklung von häufigeren Verbesserungen profitieren könnte, um mit den sich entwickelnden Sicherheitsanforderungen Schritt zu halten.
Lookout vs ThreatDown
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten ThreatDown einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Lookout einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Lookout zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ThreatDown den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Lookout.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ThreatDown.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ThreatDown gegenüber Lookout.
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.