Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
LiteSpeed Web Server und Squid vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
NLX
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (86.3% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
LiteSpeed Web Server
Sternebewertung
(55)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (86.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über LiteSpeed Web ServerSquid
Sternebewertung
(16)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SquidZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass der LiteSpeed Web Server in der Beschleunigung der Inhaltsbereitstellung hervorragend ist, mit Funktionen wie "HTTP/3-Unterstützung" und "QUIC-Protokoll", die die Ladezeiten erheblich verbessern, während Squid für seine robusten Caching-Fähigkeiten bekannt ist, aber nicht das gleiche Maß an Geschwindigkeitsoptimierung bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die einfache Einrichtung von LiteSpeed ein herausragendes Merkmal ist, mit einer Bewertung von 9,0, was deutlich höher ist als Squids 6,0. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und die schnellen Konfigurationsoptionen, was es ideal für kleine Unternehmen macht.
- G2-Benutzer heben die überlegene Qualität des Supports von LiteSpeed hervor, mit einer Bewertung von 9,4 im Vergleich zu Squids 7,3. Viele Rezensenten loben den reaktionsschnellen Kundenservice und die umfangreiche Dokumentation von LiteSpeed, die Benutzern hilft, Probleme effektiv zu beheben.
- Benutzer auf G2 geben an, dass die Sicherheitsfunktionen von LiteSpeed, insbesondere die "SSL/TLS-Verarbeitung" und "Sicherheitsupdates", mit 9,4 hoch bewertet werden, während Squids Sicherheitsmaßnahmen, obwohl ausreichend, nicht das gleiche Maß an Echtzeit-Transparenz und zentralisierter Kontrolle bieten.
- Rezensenten sagen, dass die Leistung von LiteSpeed im Servermanagement, mit einer Bewertung von 9,4, durch seine "Echtzeit-Überwachung"-Tools verbessert wird, die es Benutzern ermöglichen, die Servergesundheit und Leistungsmetriken zu verfolgen, während Squids Management-Funktionen grundlegender und weniger benutzerfreundlich sind.
- Benutzer berichten, dass die modulare Architektur von LiteSpeed und die Unterstützung für moderne Web-Frameworks, mit einer Bewertung von 9,2, es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler machen, die Microservices implementieren möchten, während Squids Architektur weniger flexibel ist und möglicherweise nicht den Anforderungen der modernen Anwendungsentwicklung entspricht.
LiteSpeed Web Server vs Squid
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten LiteSpeed Web Server einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit LiteSpeed Web Server zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass LiteSpeed Web Server den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Squid.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter LiteSpeed Web Server.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Squid gegenüber LiteSpeed Web Server.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
LiteSpeed Web Server
Keine Preisinformationen verfügbarSquid
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
LiteSpeed Web Server
Kostenlose Testversion verfügbar
Squid
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.5
44
8.6
12
Einfache Bedienung
9.2
44
7.9
12
Einfache Einrichtung
9.0
38
6.0
7
Einfache Verwaltung
8.8
37
7.9
7
Qualität der Unterstützung
9.4
43
7.3
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
37
7.8
6
Produktrichtung (% positiv)
9.7
42
10.0
12
Funktionen
Webserver-Beschleuniger8 Funktionen ausblenden8 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzer-Features
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Modernisierung
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Leistungsverbesserung - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
LiteSpeed Web Server und Squid sind kategorisiert als Anwendungsserver
Einzigartige Kategorien
LiteSpeed Web Server hat keine einzigartigen Kategorien
Squid ist kategorisiert als Webserver-Beschleuniger und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
LiteSpeed Web Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Squid
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.5%
Marketing und Werbung
7.8%
Internet
7.8%
Gesundheit, Wellness und Fitness
7.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
7.8%
Andere
43.1%
Computersoftware
18.8%
Bildungsmanagement
12.5%
Telekommunikation
6.3%
Einzelhandel
6.3%
Immobilien
6.3%
Andere
50.0%
Diskussionen
LiteSpeed Web Server hat keine Diskussionen mit Antworten
Squid hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
