Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass KeystoneJS in seiner Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,7 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die eine benutzerfreundliche Oberfläche priorisieren. Im Gegensatz dazu hat Payload CMS, obwohl es ebenfalls benutzerfreundlich ist, eine etwas niedrigere Bewertung von 9,0, die einige Benutzer für verbesserungswürdig halten.
Rezensenten erwähnen, dass Payload CMS im Bereich Inhaltserstellung glänzt und eine perfekte Bewertung von 10,0 erreicht. Benutzer schätzen seine robusten Funktionen wie den Rich-Text-Editor und die Versionierung, die den Inhaltserstellungsprozess im Vergleich zu KeystoneJS, das in diesem Bereich 7,7 Punkte erzielte, erheblich verbessern.
G2-Benutzer heben den überlegenen Genehmigungsprozess in Payload CMS hervor, der eine perfekte Bewertung von 10,0 erhält. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Teams, die mehrere Ebenen der Inhaltsüberprüfung benötigen, während KeystoneJS nur 7,4 Punkte erzielte, was auf einen weniger umfassenden Ansatz hinweist.
Benutzer auf G2 berichten, dass KeystoneJS bessere Anpassungsoptionen mit einer Bewertung von 8,3 bietet, aber Payload CMS übertrifft es mit einer perfekten Bewertung von 10,0. Rezensenten schätzen die Flexibilität in Bezug auf Branding und Themen, die Payload CMS bietet, was eine individuellere Benutzererfahrung ermöglicht.
Rezensenten erwähnen, dass KeystoneJS eine starke API / Integrationsfähigkeit mit einer Bewertung von 9,4 hat, was die Verbindung mit anderen Tools erleichtert. Allerdings führt Payload CMS mit einer perfekten Bewertung von 10,0, die Benutzer als wesentlich für eine nahtlose Integration in ihre bestehenden Arbeitsabläufe empfinden.
Benutzer sagen, dass beide Plattformen eine gute Qualität des Supports bieten, aber Payload CMS mit einer Bewertung von 9,3 gegenüber 9,0 von KeystoneJS leicht die Nase vorn hat. Rezensenten schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams von Payload CMS, was ihre Gesamterfahrung verbessert.
KeystoneJS vs Payload CMS
Die Gutachter waren der Meinung, dass KeystoneJS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Payload CMS.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Payload CMS.
Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten KeystoneJS und Payload CMS ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.