Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Netgate pfSense in seiner Open Source Code-Funktion mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, was umfangreiche Anpassungen und Flexibilität ermöglicht, während KerioControl dieses Maß an Offenheit fehlt, was die Benutzeranpassungen einschränkt.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für Netgate pfSense mit 9,1 deutlich höher ist als die von KerioControl mit 7,3, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei der Verwendung von pfSense zuverlässigere Unterstützung und Ressourcen finden.
G2-Benutzer heben die überlegene Fähigkeit zu gleichzeitigen Sitzungen von Netgate pfSense hervor, die mit 9,0 bewertet wird, was eine bessere Handhabung mehrerer Verbindungen ermöglicht, während KerioControl diese Leistung nicht erreicht, was in Szenarien mit hohem Datenverkehr zu potenziellen Engpässen führen kann.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Einfachheit der Einrichtung von Netgate pfSense mit 8,8 bewertet wird, was es benutzerfreundlicher für die anfängliche Konfiguration macht im Vergleich zu KerioControl, das keine detaillierte Einrichtungshilfe bietet, was zu einer steileren Lernkurve führt.
Rezensenten sagen, dass die Virtual Private Network (VPN)-Funktionalität von Netgate pfSense mit 9,1 bewertet wird und robuste Sicherheitsfunktionen bietet, während die VPN-Fähigkeiten von KerioControl als weniger umfassend wahrgenommen werden, was Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes aufwirft.
Benutzer berichten, dass die Produktentwicklung von Netgate pfSense mit 8,6 positiv bewertet wird, was auf ein starkes Engagement für zukünftige Verbesserungen hindeutet, während die niedrigere Bewertung von KerioControl mit 5,3 Bedenken hinsichtlich seiner langfristigen Lebensfähigkeit und Innovation aufwirft.
KerioControl vs Netgate pfSense
Die Gutachter waren der Meinung, dass Netgate pfSense den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als KerioControl.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Netgate pfSense.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Netgate pfSense gegenüber KerioControl.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
KerioControl
Keine Preisinformationen verfügbar
Netgate pfSense
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
KerioControl
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Netgate pfSense
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.3
5
9.4
257
Einfache Bedienung
8.3
5
8.5
264
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.8
243
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.8
241
Qualität der Unterstützung
7.3
5
9.1
205
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
pfSense ist eine Open-Source-Firewall- und Router-Software-Distribution, die auf FreeBSD basiert. Es unterstützt NAT und verschiedene Arten von...Mehr erfahren
Wofür wird pfSense verwendet?
7 Kommentare
RB
pfSense ist ein vorkonfiguriertes Betriebssystem und eine Suite von Tools zur Steuerung des Datenverkehrs zwischen Ihrem LAN und dem Internet.
Die...Mehr erfahren
Is pfSense still free?
5 Kommentare
JK
Ja, das ist es. Es gibt eine Community Edition und eine Plus Edition. Die Community Edition ist kostenlos. Die Plus Edition ist für Heimlabore kostenlos und...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.