Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Jitterbit und MuleSoft Anypoint Platform vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
1 EDI Source, an Epicor solution
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
MindCloud
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.7% der Bewertungen)
Unternehmen (57.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Contact Us
Keine Preisinformationen verfügbar
Jitterbit
Sternebewertung
(583)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Contact Us
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenMuleSoft Anypoint Platform
Sternebewertung
(713)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (57.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MuleSoft Anypoint PlatformZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Jitterbit in der Qualität des Supports mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, während die MuleSoft Anypoint Platform mit 8,2 zurückfällt. Rezensenten erwähnen, dass das Support-Team von Jitterbit reaktionsschnell und hilfsbereit ist, was es den Benutzern erleichtert, Probleme schnell zu lösen.
- Rezensenten erwähnen, dass die MuleSoft Anypoint Platform im Bereich Datenintegration mit einer Bewertung von 9,4 im Vergleich zu Jitterbits 8,8 glänzt. Benutzer auf G2 heben die robusten Fähigkeiten der Plattform in Datenzuordnung und Datentransformation hervor, die für komplexe Integrationsaufgaben unerlässlich sind.
- Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Jitterbit mit 8,6 bewertet wird, etwas niedriger als die von MuleSoft mit 8,7. Rezensenten erwähnen jedoch, dass die intuitive Benutzeroberfläche von Jitterbit eine schnellere Einarbeitung ermöglicht, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams mit weniger technischer Expertise macht.
- G2-Benutzer berichten, dass die MuleSoft Anypoint Platform überlegene API-Management-Funktionen bietet, mit einer Bewertung von 9,4 im Vergleich zu Jitterbits 7,8. Rezensenten heben die umfassenden Tools der Plattform für API-Überwachung und Verkehrskontrolle hervor, die entscheidend für die Aufrechterhaltung von Leistung und Sicherheit sind.
- Benutzer berichten, dass Jitterbit bessere Anpassungsoptionen mit einer Bewertung von 8,8 bietet, während MuleSofts Bewertung 8,5 beträgt. Rezensenten erwähnen, dass Jitterbit mehr maßgeschneiderte Lösungen ermöglicht, was ein bedeutender Vorteil für Unternehmen mit einzigartigen Integrationsbedürfnissen sein kann.
- Rezensenten erwähnen, dass die Echtzeit-Integrationsfähigkeiten der MuleSoft Anypoint Platform mit 8,9 bewertet werden, etwas höher als Jitterbits 8,8. Benutzer auf G2 schätzen den nahtlosen Datenfluss und die sofortigen Updates, die MuleSoft bietet, was für zeitkritische Anwendungen entscheidend ist.
Jitterbit vs MuleSoft Anypoint Platform
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist MuleSoft Anypoint Platform einfacher einzurichten, während die Rezensenten die Verwaltung und die einfache Geschäftstätigkeit mit Jitterbit insgesamt bevorzugten.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Jitterbit den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als MuleSoft Anypoint Platform.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Jitterbit.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von MuleSoft Anypoint Platform gegenüber Jitterbit.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Jitterbit
Standard
Contact Us
Eine Einstiegs-Lösung für Unternehmen, die Anwendungen synchronisieren möchten.
MuleSoft Anypoint Platform
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Jitterbit
Kostenlose Testversion verfügbar
MuleSoft Anypoint Platform
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
461
8.8
502
Einfache Bedienung
8.6
459
8.6
506
Einfache Einrichtung
8.4
337
8.6
324
Einfache Verwaltung
8.7
333
8.4
281
Qualität der Unterstützung
9.0
436
8.2
459
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
332
8.8
272
Produktrichtung (% positiv)
8.7
434
9.1
485
Funktionen
Nachrichtenwarteschlange (MQ)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.8
113
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
71
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
73
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
80
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
79
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
76
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
73
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
71
Agentic KI - Nachrichtenwarteschlange (MQ)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Arbeitsplatz-Innovationsplattformen13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
9.1
31
Nicht genügend Daten
Verwaltung
9.0
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
20
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.9
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
27
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
27
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
25
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
16
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
16
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
83
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
81
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
81
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
84
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
84
Funktionalität
8.8
65
|
Verifizierte Funktion
9.4
19
|
Verifizierte Funktion
8.8
64
|
Verifizierte Funktion
9.1
19
|
Verifizierte Funktion
Management
8.3
61
|
Verifizierte Funktion
8.5
19
|
Verifizierte Funktion
7.6
61
|
Verifizierte Funktion
9.3
19
|
Verifizierte Funktion
7.8
61
|
Verifizierte Funktion
8.8
19
|
Verifizierte Funktion
Integrationen
8.7
58
|
Verifizierte Funktion
9.5
19
|
Verifizierte Funktion
7.7
42
9.3
19
|
Verifizierte Funktion
Sicherheit
8.4
54
|
Verifizierte Funktion
9.0
19
|
Verifizierte Funktion
8.5
52
|
Verifizierte Funktion
9.0
19
|
Verifizierte Funktion
Unterstützen
8.5
49
|
Verifizierte Funktion
Funktion nicht verfügbar
Entwicklung
8.8
148
8.9
225
8.4
40
|
Verifizierte Funktion
9.1
39
|
Verifizierte Funktion
8.2
37
|
Verifizierte Funktion
8.9
38
|
Verifizierte Funktion
8.0
40
|
Verifizierte Funktion
9.0
38
|
Verifizierte Funktion
7.4
39
|
Verifizierte Funktion
8.5
37
|
Verifizierte Funktion
8.4
38
9.1
37
8.0
32
8.7
35
Management
7.7
40
|
Verifizierte Funktion
9.1
39
|
Verifizierte Funktion
8.2
37
|
Verifizierte Funktion
9.1
39
|
Verifizierte Funktion
8.6
42
|
Verifizierte Funktion
8.9
38
|
Verifizierte Funktion
8.6
42
|
Verifizierte Funktion
9.1
37
|
Verifizierte Funktion
8.1
37
9.5
37
Sicherheit
8.4
34
|
Verifizierte Funktion
8.7
38
|
Verifizierte Funktion
8.5
36
|
Verifizierte Funktion
8.9
38
|
Verifizierte Funktion
8.6
34
|
Verifizierte Funktion
8.8
38
|
Verifizierte Funktion
Integrationsmöglichkeiten
8.4
33
8.9
35
|
Verifizierte Funktion
8.4
36
|
Verifizierte Funktion
9.0
36
|
Verifizierte Funktion
7.7
28
|
Verifizierte Funktion
7.9
38
|
Verifizierte Funktion
7.7
26
|
Verifizierte Funktion
8.4
34
|
Verifizierte Funktion
Einsatz
8.4
31
8.8
39
8.5
31
9.2
37
Anwendungsentwicklungsplattformen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
8.1
29
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
25
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
28
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
26
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
25
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Zusammenarbeit - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
API-Management - API-Plattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Low-Code-Entwicklungsplattformen14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.8
91
Nicht genügend Daten
Anwendungsdesign
8.0
70
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
79
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
74
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenkontrolle
9.0
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
78
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
70
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
8.8
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
78
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
75
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Low-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
No-Code-Entwicklungsplattformen13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
9.0
66
Nicht genügend Daten
Design der Benutzeroberfläche
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
56
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
52
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenkontrolle
8.9
50
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
54
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
48
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
9.0
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
52
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
51
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - No-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
8.5
62
8.5
185
8.2
57
8.5
175
8.4
57
8.5
175
8.1
59
8.7
183
API-Verwaltung
8.1
55
8.5
172
7.9
59
8.2
183
8.2
58
8.6
178
Funktion nicht verfügbar
7.9
137
7.9
50
8.4
169
Datenintegration
8.3
57
9.0
179
8.7
57
8.9
187
7.9
51
8.3
174
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Jitterbit und MuleSoft Anypoint Platform sind kategorisiert als iPaaS, Elektronischer Datenaustausch (EDI), und API-Management
Einzigartige Kategorien
Jitterbit ist kategorisiert als Low-Code-Entwicklungsplattformen, No-Code-Entwicklungsplattformen, Anwendungsentwicklungsplattformen, und Arbeitsplatz-Innovationsplattformen
MuleSoft Anypoint Platform ist kategorisiert als API-Entwicklung, Nachrichtenwarteschlange (MQ), ETL-Werkzeuge, API-Marktplatz, Java Integrierte Entwicklungsumgebungen (IDE), und API-Plattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Jitterbit
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
MuleSoft Anypoint Platform
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.1%
Finanzdienstleistungen
6.3%
Computersoftware
6.3%
Einzelhandel
4.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.5%
Andere
65.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
35.0%
Computersoftware
12.1%
Finanzdienstleistungen
4.2%
Telekommunikation
3.4%
Einzelhandel
2.9%
Andere
42.5%
Diskussionen
Was war der Schlüsselmoment, in dem Sie den Wert von Vinyl erkannten?
1 Kommentar
RL
wir konnten innerhalb weniger Tage schnelle Websites erstellenMehr erfahren
Was ist ZUDY-Vinyl?
1 Kommentar
MR
Zudy ist der Name des Unternehmens und Vinyl ist das Software-as-a-Service (SaaS)-Produkt, das sie verkaufen. Es ist so ähnlich wie Microsoft Word zu sagen....Mehr erfahren
Jitterbit hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was ist ein Anypoint Connector?
4 Kommentare
Offizielle Antwort von MuleSoft Anypoint Platform
Wie der Name schon sagt, ist iPaaS eine Entwicklungsplattform zum Erstellen von Integrationsanwendungen. Es bietet eine Reihe von Diensten und Funktionen zur...Mehr erfahren
Wofür wird die MuleSoft Anypoint Platform verwendet?
2 Kommentare
MR
Design and devlop endpoint and APIs.Mehr erfahren
MuleSoft Anypoint Platform hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
