Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Kubernetes in den Orchestrierungsfähigkeiten mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend ist, was eine nahtlose Verwaltung von containerisierten Anwendungen ermöglicht, während IronWorker, obwohl effektiv, eine niedrigere Orchestrierungsbewertung hat, was darauf hindeutet, dass es komplexe Bereitstellungen möglicherweise nicht so effizient handhabt.
Rezensenten erwähnen, dass Kubernetes robuste Zugriffskontrollfunktionen mit einer Bewertung von 8,7 bietet, was für Unternehmensumgebungen entscheidend ist, während die Zugriffskontrollfunktionen von IronWorker weniger umfassend sind, was es potenziell weniger geeignet für größere Organisationen mit strengen Sicherheitsanforderungen macht.
G2-Nutzer heben hervor, dass IronWorker in der Benutzerfreundlichkeit glänzt und mit 8,1 im Vergleich zu Kubernetes' 7,8 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass IronWorker für kleine Unternehmen oder Teams ohne umfangreiche DevOps-Erfahrung benutzerfreundlicher sein könnte.
Benutzer auf G2 berichten, dass Kubernetes ein starkes Entwickler-Toolkit mit einer Bewertung von 8,6 hat, was für Teams von Vorteil ist, die ihre Workflows anpassen möchten, während das Toolkit von IronWorker möglicherweise nicht das gleiche Maß an Flexibilität bietet, was fortgeschrittene Entwicklungsoptionen einschränken könnte.
Rezensenten erwähnen, dass Kubernetes eine höhere Qualität des Supports mit einer Bewertung von 8,4 hat, was für Fehlersuche und Anleitung wesentlich ist, während der Support von IronWorker, obwohl höher bewertet mit 9,3, möglicherweise nicht so weit anerkannt oder im Unternehmensbereich genutzt wird.
Benutzer sagen, dass Kubernetes eine starke Produktentwicklung mit einer Bewertung von 9,7 hat, was auf ein Engagement für kontinuierliche Verbesserung und Innovation hinweist, während die niedrigere Bewertung von IronWorker von 6,1 darauf hindeutet, dass Benutzer Bedenken hinsichtlich der langfristigen Lebensfähigkeit und Funktionsupdates haben könnten.
IronWorker vs Kubernetes
IronWorker und Kubernetes erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IronWorker.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Kubernetes gegenüber IronWorker.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IronWorker
Keine Preisinformationen verfügbar
Kubernetes
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IronWorker
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Kubernetes
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
8
9.2
120
Einfache Bedienung
8.1
8
7.9
128
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.3
82
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.0
70
Qualität der Unterstützung
9.3
7
8.4
102
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
- Container-Orchestrierung unter Nutzung verfügbarer Hardware oder VMs, wodurch Kosten gesenkt werden
- Hohe Verfügbarkeit innerhalb eines Rechenzentrums /...Mehr erfahren
What does Kubernetes do?
1 Kommentar
MG
Container-Orchestrierung und Container-Management.
Sie können auch Eigenschaften konfigurieren, auf deren Grundlage das Skalieren von Pods durchgeführt...Mehr erfahren
Kubernetes hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.