Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass IronCAD in 3D-/Volumenmodellierungswerkzeugen mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die fortschrittliche Modellierungsfähigkeiten priorisieren. Im Gegensatz dazu legt Vectorworks Fundamentals weniger Wert auf diesen Bereich, was seine Attraktivität für Benutzer, die sich auf komplexe Modellierungsaufgaben konzentrieren, einschränken könnte.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung von IronCAD mit 9,1 bewertet wird, was auf einen benutzerfreundlichen Installationsprozess hinweist. Andererseits hat Vectorworks Fundamentals keine spezifische Bewertung für die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung, was auf potenzielle Herausforderungen für neue Benutzer während der Installation hindeuten könnte.
G2-Benutzer heben die starke Leistung von IronCAD bei den Dateiimportfähigkeiten hervor, die mit 8,3 bewertet werden, was reibungslosere Arbeitsabläufe bei der Integration bestehender Projekte erleichtert. Im Gegensatz dazu bietet Vectorworks Fundamentals keine spezifischen Bewertungen für den Dateiimport, was Bedenken bei Benutzern hervorrufen könnte, die eine robuste Interoperabilität benötigen.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports von IronCAD mit 7,9 bewertet wird, was etwas höher ist als bei Vectorworks Fundamentals mit 7,8. Dieser marginale Unterschied deutet darauf hin, dass IronCAD möglicherweise etwas bessere Kundendienstleistungen bietet, ein wichtiger Faktor für Benutzer, die Unterstützung benötigen könnten.
Rezensenten sagen, dass die Produktentwicklung von IronCAD mit 7,8 bewertet wird, was auf eine positive Aussicht für zukünftige Updates und Funktionen hinweist. Im Gegensatz dazu hat Vectorworks Fundamentals eine niedrigere Bewertung von 6,8, was Benutzer dazu veranlassen könnte, die langfristige Lebensfähigkeit und Innovation der Software in Frage zu stellen.
Benutzer berichten, dass IronCAD eine umfassendere Palette an Bearbeitungswerkzeugen bietet, was die Flexibilität der Benutzer während des Designprozesses erhöht. Im Vergleich dazu bietet Vectorworks Fundamentals möglicherweise nicht das gleiche Maß an Bearbeitungsfunktionen, was die kreativen Möglichkeiten der Benutzer einschränken könnte.
IronCAD vs Vectorworks Fundamentals
Die Gutachter waren der Meinung, dass IronCAD den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Vectorworks Fundamentals.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IronCAD.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IronCAD gegenüber Vectorworks Fundamentals.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IronCAD
Keine Preisinformationen verfügbar
Vectorworks Fundamentals
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IronCAD
Kostenlose Testversion verfügbar
Vectorworks Fundamentals
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
36
8.3
11
Einfache Bedienung
8.3
37
8.3
11
Einfache Einrichtung
9.1
9
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.9
9
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.9
32
7.8
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
ICM ist ein Add-on für IronCAD. Diese Software wird von IronCAD-Nutzern für IronCAD-Nutzer erstellt. Es automatisiert Schritte in der Ausarbeitung, sodass...Mehr erfahren
IronCAD hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.