Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

IBM WebSphere und Red Hat Enterprise Linux vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
IBM WebSphere
IBM WebSphere
Sternebewertung
(159)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (63.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM WebSphere
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux
Sternebewertung
(936)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (51.2% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Red Hat Enterprise Linux
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Red Hat Enterprise Linux in der Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, was es Unternehmen ermöglicht, wachsende Arbeitslasten effizient zu verwalten, während IBM WebSphere Hybrid Edition in diesem Bereich nicht bewertet wurde, was auf eine mögliche Lücke in den Skalierbarkeitsfunktionen hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Datenverwaltungsfähigkeiten von Red Hat, insbesondere in Bezug auf Datenredundanz und Servermanagement, mit 8,9 bzw. 8,8 hoch bewertet werden, was Benutzer als entscheidend für die Aufrechterhaltung der Systemintegrität empfinden. Im Gegensatz dazu bietet IBM WebSphere Hybrid Edition keine spezifischen Bewertungen für diese Funktionen, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht so stark priorisiert werden.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass Red Hat Enterprise Linux robuste automatische Sicherheitsupdates mit einer Bewertung von 8,9 bietet, was für die Aufrechterhaltung der Systemsicherheit unerlässlich ist. Benutzer auf G2 stellen fest, dass die Sicherheitsupdates von IBM WebSphere Hybrid Edition sogar noch höher mit 9,2 bewertet werden, was auf einen starken Fokus auf die Sicherung von Anwendungen hinweist.
  • Rezensenten sagen, dass die Leistungsmanagementfunktionen von Red Hat mit 9,0 bewertet werden, was Benutzer als vorteilhaft für die Optimierung von Systemressourcen empfinden. IBM WebSphere Hybrid Edition hat jedoch keine vergleichbare Bewertung, was Benutzer dazu veranlassen könnte, seine Leistungsoptimierungsfähigkeiten in Frage zu stellen.
  • Benutzer berichten, dass Red Hat Enterprise Linux eine hervorragende Betriebssystemintegration mit einer Bewertung von 8,8 bietet, was die Arbeit mit bestehenden Systemen erleichtert. Im Gegensatz dazu werden die Integrationsfähigkeiten von IBM WebSphere Hybrid Edition weniger betont, was für Benutzer, die nahtlose Kompatibilität suchen, ein Nachteil sein könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Cloud-Bereitstellungsfunktionen von Red Hat mit 8,5 bewertet werden, was ein solides Angebot für Benutzer darstellt, die Cloud-Technologien nutzen möchten. Unterdessen sind die Cloud-Fähigkeiten von IBM WebSphere Hybrid Edition nicht speziell bewertet, was potenzielle Benutzer über ihre Effektivität in Cloud-Umgebungen im Unklaren lassen könnte.

IBM WebSphere vs Red Hat Enterprise Linux

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Red Hat Enterprise Linux einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Red Hat Enterprise Linux zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Red Hat Enterprise Linux den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM WebSphere.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Red Hat Enterprise Linux.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Red Hat Enterprise Linux gegenüber IBM WebSphere.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM WebSphere
Keine Preisinformationen verfügbar
Red Hat Enterprise Linux
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IBM WebSphere
Kostenlose Testversion verfügbar
Red Hat Enterprise Linux
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
96
9.1
484
Einfache Bedienung
7.9
95
8.4
750
Einfache Einrichtung
7.5
63
8.5
557
Einfache Verwaltung
8.0
63
8.5
288
Qualität der Unterstützung
8.4
93
8.8
468
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
60
8.8
275
Produktrichtung (% positiv)
7.0
89
8.9
464
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.5
39
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
37
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
37
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
38
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
38
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
38
Agentische KI - Servervirtualisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
8.8
13
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
8.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzer-Features
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Modernisierung
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Leistungsverbesserung - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.7
22
Anwendungs-Support
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
21
Systemfähigkeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
21
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
19
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
21
Nicht genügend Daten
8.1
17
Speicherverwaltung - Betriebssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
17
Geräteverwaltung - Betriebssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
17
Backup und Wiederherstellung - Betriebssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
16
Fehlererkennung - Betriebssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
17
Nicht genügend Daten
7.8
7
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM WebSphere
IBM WebSphere
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux
IBM WebSphere und Red Hat Enterprise Linux sind kategorisiert als Container-Engine
Einzigartige Kategorien
IBM WebSphere
IBM WebSphere ist kategorisiert als Anwendungsserver
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux ist kategorisiert als Betriebssystem, IoT-Betriebssysteme, und Server-Virtualisierung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM WebSphere
IBM WebSphere
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
9.2%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
27.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
63.1%
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
19.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
29.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
51.2%
Branche der Bewerter
IBM WebSphere
IBM WebSphere
Banking
17.7%
Finanzdienstleistungen
9.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.2%
Versicherung
8.5%
Computersoftware
8.5%
Andere
46.1%
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.2%
Computersoftware
11.3%
Telekommunikation
6.3%
Finanzdienstleistungen
5.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.0%
Andere
51.4%
Top-Alternativen
IBM WebSphere
IBM WebSphere Alternativen
Ubuntu
Ubuntu
Ubuntu hinzufügen
Apache Tomcat
Tomcat
Apache Tomcat hinzufügen
Plesk
Plesk
Plesk hinzufügen
Docker
Docker hub
Docker hinzufügen
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux Alternativen
Ubuntu
Ubuntu
Ubuntu hinzufügen
Apple iOS
iOS
Apple iOS hinzufügen
Windows 7
Windows 7
Windows 7 hinzufügen
CentOS
CentOS
CentOS hinzufügen
Diskussionen
IBM WebSphere
IBM WebSphere Diskussionen
Was ist die IBM WebSphere Hybrid Edition?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von IBM WebSphere
WebSphere Hybrid Edition ist die umfassende Sammlung von WebSphere-Anwendungslaufzeiten und Modernisierungswerkzeugen mit Unterstützung für lokale und große...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
IBM WebSphere hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Red Hat Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux Diskussionen
Was liebt ihr an RHEL?
3 Kommentare
Lisa L.
LL
Leute, wenn ihr nach Liebe sucht, müsst ihr die Ladadate-Dating-Seite ausprobieren. Dies ist eine großartige Lösung für alle Singles. Ich möchte auch einen...Mehr erfahren
Wie verwendet man RedHat-Container für die Virtualisierung?
1 Kommentar
Genevieve S.
GS
Wenn container-native Virtualisierung für beispielsweise ein OpenShift-Cluster aktiviert ist, können Sie virtualisierte Anwendungen aus dem Servicekatalog...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um webbasierte Tools in RHEL ohne GUI zu implementieren?
1 Kommentar
MM
yum installMehr erfahren