KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Red Hat OpenShift in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zum IBM Cloud Kubernetes Service aufweist. Benutzer schätzen sein intuitives Dashboard, das wesentliche Funktionen konsolidiert und Orchestrierungsaufgaben erheblich vereinfacht.
Laut verifizierten Bewertungen wird Red Hat OpenShift für seine nahtlose Integrations- und Bereitstellungsfähigkeit gelobt, insbesondere für das Hosting von Anwendungen wie Maximo. Benutzer heben hervor, wie es den Containerisierungsprozess vereinfacht und den Weg vom Code zur Produktion optimiert.
Benutzer sagen, dass der IBM Cloud Kubernetes Service zwar eine benutzerfreundliche Erfahrung bietet, aber in der Gesamtzufriedenheit im Vergleich zu OpenShift zurückfällt. Rezensenten erwähnen seine umfassende Dokumentation als starken Punkt, aber einige empfinden, dass es an der kohärenten Plattform-Erfahrung fehlt, die OpenShift bietet.
Rezensenten erwähnen, dass die einfache Einrichtung und Verwaltung von Red Hat OpenShift ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele Benutzer feststellen, wie es die übliche Kubernetes-Komplexität reduziert. Dies steht im Gegensatz zum IBM Cloud Kubernetes Service, bei dem Benutzer den Wunsch nach einem integrierteren Ansatz geäußert haben.
G2-Bewerter heben hervor, dass der IBM Cloud Kubernetes Service zwar eine solide Qualität des Supports bietet, der Support von Red Hat OpenShift jedoch oft als reaktionsschneller und effektiver angesehen wird, insbesondere für Unternehmensbedürfnisse. Benutzer schätzen den dedizierten Support, der ihnen hilft, Herausforderungen effizienter zu meistern.
Laut aktuellem Feedback haben beide Plattformen ihre Stärken bei der Erfüllung von Benutzeranforderungen, aber die höheren Zufriedenheitsbewertungen von Red Hat OpenShift deuten darauf hin, dass es besser mit den Erwartungen der Benutzer übereinstimmt. Benutzer schätzen seine zuverlässige Leistung und die Fähigkeit, komplexe Bereitstellungen mit Leichtigkeit zu verwalten.
IBM Cloud Kubernetes Service vs Red Hat OpenShift
Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM Cloud Kubernetes Service den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Red Hat OpenShift.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Cloud Kubernetes Service.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Cloud Kubernetes Service gegenüber Red Hat OpenShift.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Cloud Kubernetes Service
Keine Preisinformationen verfügbar
Red Hat OpenShift
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IBM Cloud Kubernetes Service
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Red Hat OpenShift
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
10
8.7
84
Einfache Bedienung
8.0
10
8.2
227
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.8
194
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.6
57
Qualität der Unterstützung
8.8
8
8.4
74
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Was ist in der Red Hat OpenShift Containerplattform enthalten?
1 Kommentar
NG
Sie können Ihre Anwendungen bereitstellen und eine Benutzeroberfläche haben, die Kubernetes überlegen ist. Alle Funktionen von K8s sind in OCP vorhanden.Mehr erfahren
Red Hat OpenShift hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.