Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Hookdeck und Pipedream vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Hookdeck
Hookdeck
Sternebewertung
(70)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (65.7% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Hookdeck
Pipedream
Pipedream
Sternebewertung
(16)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (56.3% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Pipedream
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Hookdeck im asynchronen Messaging mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, während Pipedream für diese Funktion keine spezifische Bewertung angibt, was darauf hindeutet, dass Hookdeck möglicherweise eine robustere Lösung für die Verarbeitung von Nachrichten in nicht blockierender Weise bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass die cloudbasierte Messaging-Funktionalität von Hookdeck mit 9,0 bewertet wird, was auf eine starke Leistung bei der Bereitstellung zuverlässiger Messaging-Dienste hindeutet, während Pipedreams Bewertung in diesem Bereich nicht spezifiziert ist, was möglicherweise auf eine Lücke in der Benutzerzufriedenheit hinweist.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass Hookdeck eine höhere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 9,1 im Vergleich zu Pipedreams 8,5 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer Hookdeck als intuitiver und benutzerfreundlicher empfinden, was sich erheblich auf den täglichen Betrieb auswirken kann.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports von Hookdeck mit 9,6 bewertet wird, was deutlich höher ist als Pipedreams 8,7, was darauf hindeutet, dass Hookdeck möglicherweise einen effektiveren und reaktionsschnelleren Kundenservice bietet, der für Fehlerbehebung und Unterstützung entscheidend ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass Hookdeck eine starke Bewertung von 9,0 für die Produktentwicklung hat, was eine positive Benutzermeinung über die zukünftige Entwicklung der Software widerspiegelt, während Pipedreams Bewertung mit 9,1 leicht höher ist, was darauf hindeutet, dass beide Produkte in Bezug auf zukünftige Verbesserungen positiv gesehen werden.
  • Benutzer sagen, dass Hookdecks Integrationsfähigkeiten, insbesondere bei der Anwendungsintegration, mit 9,0 bewertet werden, was möglicherweise ein nahtloseres Erlebnis beim Verbinden mit anderen Tools bietet, während Pipedreams Integrationsfunktionen niedriger bewertet werden, was auf potenzielle Herausforderungen in diesem Bereich hinweist.

Hookdeck vs Pipedream

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Hookdeck den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Pipedream.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Hookdeck.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Pipedream gegenüber Hookdeck.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Hookdeck
Keine Preisinformationen verfügbar
Pipedream
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Hookdeck
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Pipedream
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.5
67
9.0
15
Einfache Bedienung
9.0
69
8.4
15
Einfache Einrichtung
9.0
56
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
9.3
38
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.5
52
8.5
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.7
34
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.0
70
9.2
14
Funktionen
8.3
27
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.8
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration
9.0
26
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
26
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
7.8
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
25
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Nachrichtenwarteschlange (MQ)
7.4
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Hookdeck
Hookdeck
Pipedream
Pipedream
Hookdeck und Pipedream sind kategorisiert als Andere Entwicklung
Einzigartige Kategorien
Pipedream
Pipedream hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Hookdeck
Hookdeck
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
65.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
8.6%
Pipedream
Pipedream
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
56.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
37.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
6.3%
Branche der Bewerter
Hookdeck
Hookdeck
Computersoftware
18.6%
Marketing und Werbung
11.4%
Finanzdienstleistungen
10.0%
Beratung
7.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.1%
Andere
45.7%
Pipedream
Pipedream
Informationstechnologie und Dienstleistungen
31.3%
Bildungsmanagement
18.8%
Computersoftware
12.5%
Marketing und Werbung
6.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.3%
Andere
25.0%
Top-Alternativen
Hookdeck
Hookdeck Alternativen
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform
MuleSoft Anypoint Platform hinzufügen
Okta
Okta
Okta hinzufügen
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration
IBM webMethods Hybrid Integration hinzufügen
IBM App Connect
IBM App Connect
IBM App Connect hinzufügen
Pipedream
Pipedream Alternativen
Okta
Okta
Okta hinzufügen
Termius
Termius
Termius hinzufügen
SAP Fiori
SAP Fiori
SAP Fiori hinzufügen
Chromium OS
Chromium OS
Chromium OS hinzufügen
Diskussionen
Hookdeck
Hookdeck Diskussionen
Monty der Mungo weint
Hookdeck hat keine Diskussionen mit Antworten
Pipedream
Pipedream Diskussionen
Monty der Mungo weint
Pipedream hat keine Diskussionen mit Antworten