HAProxy und Radware Cloud WAF vergleichen

Auf einen Blick
HAProxy
HAProxy
Sternebewertung
(826)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (43.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
FREE Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF
Sternebewertung
(141)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (47.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Radware Cloud WAF
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass HAProxy in Stabilität und Zuverlässigkeit herausragt, wobei Benutzer seine nahtlose Integration in OpenShift als Standard-Ingress-Controller hervorheben. Viele schätzen seine Leistung unter hoher Last und beschreiben es als eine Lösung, die sie "einrichten und vergessen" können.
  • Benutzer sagen, dass Radware Cloud WAF die Sicherheit erheblich verbessert, wobei ein Bewerter einen deutlichen Rückgang der Cyberangriffe seit der Implementierung hervorhebt. Besonders gelobt wird seine Fähigkeit, sowohl APIs als auch Websites vor Bedrohungen wie SQL-Injektionen zu schützen.
  • Rezensenten erwähnen, dass während HAProxy eine kostenlose Open-Source-Option bietet, Radware Cloud WAF ein umfassenderes Funktionsset für Sicherheit auf Unternehmensebene bereitstellt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die nach robustem Schutz gegen ausgeklügelte Bedrohungen suchen.
  • Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich die KI-gestützte Verhaltens-Engine von Radware Cloud WAF durch ihre Genauigkeit bei der Unterscheidung zwischen legitimen Verkehrsspitzen und tatsächlichen Bedrohungen aus, was zur Reduzierung von Fehlalarmen beiträgt – ein Merkmal, das Benutzer als unschätzbar wertvoll empfinden.
  • Benutzer heben hervor, dass der Konfigurationsprozess von HAProxy unkompliziert ist, insbesondere für Routing und TLS-Beendigung, was es benutzerfreundlich für diejenigen macht, die mit seiner Einrichtung vertraut sind. Einige Benutzer fühlen jedoch, dass es möglicherweise nicht vollständig den Anforderungen von denen entspricht, die erweiterte Sicherheitsfunktionen benötigen.
  • G2-Bewerter bemerken, dass während beide Produkte starke Support-Bewertungen haben, HAProxy höhere Noten für die Qualität des Supports erhält, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams schätzen, was in hochkritischen Umgebungen entscheidend für die Fehlersuche sein kann.

HAProxy vs Radware Cloud WAF

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Radware Cloud WAF einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit HAProxy zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass HAProxy den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Radware Cloud WAF.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter HAProxy.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Radware Cloud WAF gegenüber HAProxy.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
HAProxy
HAProxy
FREE
Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Radware Cloud WAF
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
HAProxy
Kostenlose Testversion verfügbar
Radware Cloud WAF
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
474
8.9
121
Einfache Bedienung
8.7
756
9.0
121
Einfache Einrichtung
8.6
711
8.8
115
Einfache Verwaltung
8.6
353
9.1
72
Qualität der Unterstützung
9.1
359
8.7
117
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
275
8.9
70
Produktrichtung (% positiv)
9.1
491
9.4
122
Funktionen
8.7
86
8.9
121
Analyse
8.4
75
8.5
103
Funktion nicht verfügbar
8.8
94
Funktion nicht verfügbar
9.3
107
Steuerelemente
9.0
68
8.8
101
9.0
74
9.1
103
9.0
77
8.8
92
Funktionalität
8.9
12
8.4
98
8.9
69
8.6
89
7.7
31
9.4
71
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
8.6
62
Nicht genügend Daten
Management
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
entschluß
8.9
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
57
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
243
Nicht genügend Daten
Usability - Load Balancing
8.3
130
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
182
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
127
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
145
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
9.0
123
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
115
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
124
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
118
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
9.2
123
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
107
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
108
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
108
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verkehrsmanagement & Leistung - KI-Gateways
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Governance & Beobachtbarkeit - KI-Gateways
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
88
Nicht genügend Daten
API-Konstruktion
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Verwaltung
9.1
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
71
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenintegration
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
75
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
HAProxy
HAProxy
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF
HAProxy und Radware Cloud WAF sind kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF)
Einzigartige Kategorien
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
HAProxy
HAProxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
20.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
43.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
36.1%
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
14.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
47.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
38.2%
Branche der Bewerter
HAProxy
HAProxy
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.2%
Computersoftware
10.3%
Finanzdienstleistungen
9.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.2%
Telekommunikation
4.9%
Andere
55.7%
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
12.3%
Finanzdienstleistungen
7.4%
Banking
5.7%
herstellungs-
4.9%
Andere
54.9%
Top-Alternativen
HAProxy
HAProxy Alternativen
F5 NGINX
Nginx
F5 NGINX hinzufügen
Traefik
Traefik
Traefik hinzufügen
Kong Gateway
Kong Gateway
Kong Gateway hinzufügen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application...
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF Alternativen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application...
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application...
Imperva Web Application Firewall (WAF) hinzufügen
AWS WAF
AWS WAF
AWS WAF hinzufügen
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway hinzufügen
Diskussionen
HAProxy
HAProxy Diskussionen
Ist HAProxy ein API-Gateway?
2 Kommentare
JL
Ja, das kann es sein.Mehr erfahren
Ist HAProxy ein Reverse-Proxy?
2 Kommentare
Edgars V.
EV
Ja, es ist ein Reverse-Proxy. Tatsächlich ist es einer der besten Reverse-Proxys, die es gibt.Mehr erfahren
Is HAProxy a firewall?
2 Kommentare
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF Diskussionen
Wofür wird der Cloud-WAF-Dienst verwendet?
2 Kommentare
Nishant K.
NK
Ein Cloud-WAF (Web Application Firewall)-Dienstbenutzer wird typischerweise aus einigen spezifischen Gründen erstellt oder verwendet, wenn man mit einer...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Radware Cloud WAF hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten