KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass HAProxy in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Progress Kemp LoadMaster aufweist. Benutzer schätzen seine äußerst zuverlässigen Load-Balancing-Fähigkeiten und die umfassende Unterstützung für TLS-Terminationen, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die Zuverlässigkeit suchen.
Laut verifizierten Bewertungen hat HAProxy ein viel größeres Feedback-Volumen, mit insgesamt 675 Bewertungen im Vergleich zu 190 bei Progress Kemp LoadMaster. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer über eine umfangreichere Erfahrungsbasis verfügen, um HAProxy zu bewerten, was zu einem fundierteren Verständnis seiner Stärken und Schwächen führt.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von HAProxy unkompliziert ist, wobei viele seinen intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben. Im Gegensatz dazu wird Progress Kemp LoadMaster zwar für seine saubere Web-Benutzeroberfläche und Vorlagen für Anwendungen gelobt, aber einige Benutzer finden die Einrichtung von HAProxy dennoch flexibler und anpassungsfähiger an verschiedene Umgebungen.
Rezensenten erwähnen, dass HAProxy in Bezug auf Plattformintegration und Containerunterstützung eine überlegene Leistung bietet und in diesen Bereichen höher bewertet wird. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, nahtlos in bestehende Systeme zu integrieren, während Progress Kemp LoadMaster, obwohl funktional, in dieser Hinsicht als weniger vielseitig angesehen wird.
Benutzer heben hervor, dass beide Produkte starken Support bieten, aber Progress Kemp LoadMaster mit seinem ausgezeichneten Kundenservice und informativen Berichten leicht die Nase vorn hat. Allerdings werden die Community-Unterstützung und die Dokumentation von HAProxy oft für ihre umfassende und hilfreiche Natur gelobt, insbesondere für diejenigen, die Open-Source-Lösungen bevorzugen.
Laut aktuellem Feedback wird HAProxy für seine dynamische Ressourcenallokation und Server-Gesundheitsüberwachung anerkannt, die Benutzer als wesentlich für die Aufrechterhaltung optimaler Leistung erachten. Progress Kemp LoadMaster bietet diese Funktionen ebenfalls an, wird jedoch oft als etwas weniger effektiv in der Ausführung angesehen, insbesondere in Hochverfügbarkeitsszenarien.
HAProxy vs Progress Kemp LoadMaster
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Progress Kemp LoadMaster einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Progress Kemp LoadMaster zu machen.
HAProxy und Progress Kemp LoadMaster erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Progress Kemp LoadMaster.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Progress Kemp LoadMaster gegenüber HAProxy.
Kann Kemp mit Automatisierungsskripten integriert werden?
2 Kommentare
NS
Hallo John,
Der LoadMaster kann so geskriptet werden, dass er Dinge über PowerShell oder einen API-Wrapper wie Java oder alles andere, das API-Befehle...Mehr erfahren
Progress Kemp LoadMaster hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.