Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

HAProxy und Progress Kemp LoadMaster vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
HAProxy
HAProxy
Sternebewertung
(684)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
FREE Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Sternebewertung
(211)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Progress Kemp LoadMaster
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass HAProxy in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Progress Kemp LoadMaster aufweist. Benutzer schätzen seine äußerst zuverlässigen Load-Balancing-Fähigkeiten und die umfassende Unterstützung für TLS-Terminationen, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die Zuverlässigkeit suchen.
  • Laut verifizierten Bewertungen hat HAProxy ein viel größeres Feedback-Volumen, mit insgesamt 675 Bewertungen im Vergleich zu 190 bei Progress Kemp LoadMaster. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer über eine umfangreichere Erfahrungsbasis verfügen, um HAProxy zu bewerten, was zu einem fundierteren Verständnis seiner Stärken und Schwächen führt.
  • Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von HAProxy unkompliziert ist, wobei viele seinen intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben. Im Gegensatz dazu wird Progress Kemp LoadMaster zwar für seine saubere Web-Benutzeroberfläche und Vorlagen für Anwendungen gelobt, aber einige Benutzer finden die Einrichtung von HAProxy dennoch flexibler und anpassungsfähiger an verschiedene Umgebungen.
  • Rezensenten erwähnen, dass HAProxy in Bezug auf Plattformintegration und Containerunterstützung eine überlegene Leistung bietet und in diesen Bereichen höher bewertet wird. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, nahtlos in bestehende Systeme zu integrieren, während Progress Kemp LoadMaster, obwohl funktional, in dieser Hinsicht als weniger vielseitig angesehen wird.
  • Benutzer heben hervor, dass beide Produkte starken Support bieten, aber Progress Kemp LoadMaster mit seinem ausgezeichneten Kundenservice und informativen Berichten leicht die Nase vorn hat. Allerdings werden die Community-Unterstützung und die Dokumentation von HAProxy oft für ihre umfassende und hilfreiche Natur gelobt, insbesondere für diejenigen, die Open-Source-Lösungen bevorzugen.
  • Laut aktuellem Feedback wird HAProxy für seine dynamische Ressourcenallokation und Server-Gesundheitsüberwachung anerkannt, die Benutzer als wesentlich für die Aufrechterhaltung optimaler Leistung erachten. Progress Kemp LoadMaster bietet diese Funktionen ebenfalls an, wird jedoch oft als etwas weniger effektiv in der Ausführung angesehen, insbesondere in Hochverfügbarkeitsszenarien.

HAProxy vs Progress Kemp LoadMaster

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Progress Kemp LoadMaster einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Progress Kemp LoadMaster zu machen.

  • HAProxy und Progress Kemp LoadMaster erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Progress Kemp LoadMaster.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Progress Kemp LoadMaster gegenüber HAProxy.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
HAProxy
HAProxy
FREE
Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Progress Kemp LoadMaster
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
HAProxy
Kostenlose Testversion verfügbar
Progress Kemp LoadMaster
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
469
9.2
150
Einfache Bedienung
8.7
623
9.1
150
Einfache Einrichtung
8.6
579
8.9
142
Einfache Verwaltung
8.6
350
9.2
132
Qualität der Unterstützung
9.1
355
9.2
142
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
273
9.4
142
Produktrichtung (% positiv)
9.1
486
9.2
142
Funktionen
8.7
80
Nicht genügend Daten
Analyse
8.4
76
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Steuerelemente
8.9
68
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
73
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
70
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
62
Nicht genügend Daten
Management
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
entschluß
8.9
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
57
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
39
Nicht genügend Daten verfügbar
Usability - Load Balancing
8.3
113
8.3
44
8.3
116
8.6
43
8.4
111
7.9
41
8.4
108
7.4
41
Performance Optimization - Load Balancing
8.8
109
8.7
39
8.5
107
8.3
40
8.6
109
8.5
40
8.5
106
8.4
38
Security & Compliance - Load Balancing
9.1
109
8.9
41
8.2
106
7.9
39
8.2
103
7.9
40
8.4
106
8.2
39
8.8
106
8.0
39
8.6
88
Nicht genügend Daten
API-Konstruktion
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Verwaltung
9.1
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
71
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenintegration
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
75
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
HAProxy
HAProxy
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
HAProxy und Progress Kemp LoadMaster sind kategorisiert als Lastverteilung
Einzigartige Kategorien
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
HAProxy
HAProxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
20.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
42.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
37.0%
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
10.2%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
51.5%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
38.3%
Branche der Bewerter
HAProxy
HAProxy
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.4%
Computersoftware
11.0%
Finanzdienstleistungen
10.7%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.0%
Telekommunikation
5.0%
Andere
54.8%
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.1%
Finanzdienstleistungen
7.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
4.6%
Öffentliche Verwaltung
4.1%
Andere
65.3%
Top-Alternativen
HAProxy
HAProxy Alternativen
F5 NGINX
Nginx
F5 NGINX hinzufügen
Traefik
Traefik
Traefik hinzufügen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
Kong Gateway
Kong Gateway
Kong Gateway hinzufügen
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster Alternativen
F5 NGINX
Nginx
F5 NGINX hinzufügen
Traefik
Traefik
Traefik hinzufügen
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) hinzufügen
NetScaler
NetScaler
NetScaler hinzufügen
Diskussionen
HAProxy
HAProxy Diskussionen
Ist HAProxy ein API-Gateway?
2 Kommentare
JL
Ja, das kann es sein.Mehr erfahren
Ist HAProxy ein Reverse-Proxy?
2 Kommentare
Edgars V.
EV
Ja, es ist ein Reverse-Proxy. Tatsächlich ist es einer der besten Reverse-Proxys, die es gibt.Mehr erfahren
Is HAProxy a firewall?
2 Kommentare
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster Diskussionen
Kann Kemp mit Automatisierungsskripten integriert werden?
2 Kommentare
NS
Hallo John, Der LoadMaster kann so geskriptet werden, dass er Dinge über PowerShell oder einen API-Wrapper wie Java oder alles andere, das API-Befehle...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Progress Kemp LoadMaster hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
HAProxy
HAProxy
Optimiert für schnelle Antwort
Progress Kemp LoadMaster
Progress Kemp LoadMaster
Optimiert für schnelle Antwort