2026 Best Software Awards are here!See the list
HAProxy und Imperva Web Application Firewall (WAF) vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.9% der Bewertungen)
Unternehmen (43.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
FREE Open Source
Keine Preisinformationen verfügbar
HAProxy
Sternebewertung
(684)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
FREE Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchenImperva Web Application Firewall (WAF)
Sternebewertung
(41)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (43.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Imperva Web Application Firewall (WAF)Zusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass HAProxy hervorragende Fähigkeiten im Bereich des robusten Lastenausgleichs bietet, wobei Benutzer seine "felsenfeste Lastverteilung" und "TLS-Terminationen" loben, was es zu einer starken Wahl für diejenigen macht, die Leistung und Zuverlässigkeit priorisieren.
- Benutzer sagen, dass die Imperva Web Application Firewall durch ihren umfassenden Schutz auf verschiedenen Plattformen, einschließlich Legacy- und Cloud-Anwendungen, hervorsticht. Rezensenten schätzen ihre "sehr transparente Datenverschlüsselung und Angriffsschutz", die die Sicherheit in unterschiedlichen Umgebungen erhöht.
- Laut verifizierten Bewertungen profitiert HAProxy von einer größeren Benutzerbasis, was sich in der beträchtlichen Anzahl von Bewertungen widerspiegelt. Dies deutet auf eine etabliertere Präsenz und Benutzervertrauen hin, was für potenzielle Käufer, die nach bewährten Lösungen suchen, entscheidend sein kann.
- Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte benutzerfreundlich sind, aber die Imperva Web Application Firewall wird für ihre einfache Einrichtung hervorgehoben, wobei Benutzer den unkomplizierten Prozess der Implementierung als Reverse-Proxy für ihre Webanwendungen hervorheben.
- G2-Bewerter heben hervor, dass die Community-Unterstützung und die Open-Source-Natur von HAProxy eine Fülle von Ressourcen und Flexibilität bieten, was Benutzer anspricht, die Wert auf Anpassung und gemeinschaftsgetriebene Verbesserungen legen.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte hohe Zufriedenheitsbewertungen haben, aber die allgemeine Benutzererfahrung von HAProxy ist etwas günstiger, mit Rückmeldungen, die auf eine benutzerfreundliche Oberfläche und umfangreiche Unterstützung für Multi-Cloud-Plattformen hinweisen, was die tägliche Nutzbarkeit verbessern kann.
HAProxy vs Imperva Web Application Firewall (WAF)
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Imperva Web Application Firewall (WAF) einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass beide Anbieter es insgesamt gleich einfach machen, Geschäfte zu tätigen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Imperva Web Application Firewall (WAF) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als HAProxy.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter HAProxy.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Imperva Web Application Firewall (WAF) gegenüber HAProxy.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
HAProxy
Kostenlose Testversion verfügbar
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
469
9.5
36
Einfache Bedienung
8.7
623
9.3
35
Einfache Einrichtung
8.6
579
9.1
18
Einfache Verwaltung
8.6
350
9.1
17
Qualität der Unterstützung
9.1
355
9.0
35
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
273
9.1
17
Produktrichtung (% positiv)
9.1
486
9.3
33
Funktionen
Analyse
8.4
76
9.3
28
Funktion nicht verfügbar
8.9
28
Funktion nicht verfügbar
9.3
29
Steuerelemente
8.9
68
9.2
26
9.0
75
9.0
29
8.9
73
9.3
30
Funktionalität
9.2
10
9.1
26
8.9
70
9.2
28
7.8
32
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
entschluß
8.9
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
57
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
39
Nicht genügend Daten verfügbar
Usability - Load Balancing
8.3
113
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
116
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
111
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
108
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
8.8
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
107
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
106
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
9.1
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
103
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
106
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Verwaltung
9.1
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
71
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenintegration
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
75
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
HAProxy und Imperva Web Application Firewall (WAF) sind kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF)
Einzigartige Kategorien
HAProxy ist kategorisiert als DDoS-Schutz, Lastverteilung, Container-Netzwerke, API-Management, und Bot-Erkennung und -Minderung
Imperva Web Application Firewall (WAF) hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
HAProxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.4%
Computersoftware
11.0%
Finanzdienstleistungen
10.7%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.0%
Telekommunikation
5.0%
Andere
54.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
38.5%
Einzelhandel
12.8%
Banking
10.3%
Finanzdienstleistungen
5.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.1%
Andere
28.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Ist HAProxy ein API-Gateway?
2 Kommentare
JL
Ja, das kann es sein.Mehr erfahren
Ist HAProxy ein Reverse-Proxy?
2 Kommentare
EV
Ja, es ist ein Reverse-Proxy. Tatsächlich ist es einer der besten Reverse-Proxys, die es gibt.Mehr erfahren
Ist Imperva eine Webanwendungs-Firewall?
1 Kommentar
VM
Ja, Imperva ist ein bekannter Anbieter von Web Application Firewall (WAF) Lösungen. Imperva bietet ein Web Application Firewall Produkt an, bekannt als...Mehr erfahren
Imperva Web Application Firewall (WAF) hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
