HAProxy und Imperva Web Application Firewall (WAF) vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.7% der Bewertungen)
Unternehmen (43.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
FREE Open Source
Keine Preisinformationen verfügbar
HAProxy
Sternebewertung
(898)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (42.7% der Bewertungen)
Vor- und Nachteile
Einstiegspreis
FREE Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchenImperva Web Application Firewall (WAF)
Sternebewertung
(41)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (43.6% der Bewertungen)
Vor- und Nachteile
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Imperva Web Application Firewall (WAF)Zusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass HAProxy in Stabilität und Zuverlässigkeit herausragt, wobei Benutzer seine nahtlose Integration in OpenShift als Standard-Ingress-Controller hervorheben. Viele schätzen seine Leistung unter hoher Last und beschreiben es als eine Lösung, die sie "einrichten und vergessen" können.
- Benutzer sagen, dass die Imperva Web Application Firewall sich durch ihre Benutzerfreundlichkeit und einfache Einrichtung auszeichnet. Rezensenten erwähnen, dass sie verschiedene Plattformen, einschließlich Legacy- und Cloud-Anwendungen, effektiv schützt, was sie zu einer vielseitigen Wahl für unterschiedliche Umgebungen macht.
- Laut verifizierten Bewertungen erhält HAProxy hohe Bewertungen für seine einfache Konfiguration, wobei Benutzer anmerken, dass Routing und TLS-Termination leicht über Anmerkungen verwaltet werden können, was die tägliche Nutzbarkeit verbessert.
- Rezensenten erwähnen, dass während die Imperva Web Application Firewall transparente Datenverschlüsselung und Angriffsschutz bietet, einige Benutzer den Wunsch nach detaillierteren Konfigurationsoptionen geäußert haben, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht immer die spezifischen Arbeitsabläufe so effektiv erfüllt wie HAProxy.
- G2-Bewerter heben hervor, dass beide Produkte starke Support-Bewertungen haben, aber der community-getriebene Support von HAProxy wird oft für seine Reaktionsfähigkeit gelobt, während der Support von Imperva für seine Professionalität und Zuverlässigkeit, insbesondere in Unternehmensumgebungen, bekannt ist.
- Benutzer berichten, dass das Open-Source-Modell von HAProxy einen erheblichen Kostenvorteil bietet, da es kostenlos nutzbar ist, was besonders für mittelständische Unternehmen attraktiv ist, während die Preisstruktur von Imperva für kostenbewusste Käufer eine Überlegung sein könnte.
HAProxy vs Imperva Web Application Firewall (WAF)
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Imperva Web Application Firewall (WAF) einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass beide Anbieter es insgesamt gleich einfach machen, Geschäfte zu tätigen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Imperva Web Application Firewall (WAF) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als HAProxy.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter HAProxy.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Imperva Web Application Firewall (WAF) gegenüber HAProxy.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
HAProxy
Kostenlose Testversion verfügbar
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
476
9.5
36
Einfache Bedienung
8.7
807
9.3
35
Einfache Einrichtung
8.6
764
9.1
18
Einfache Verwaltung
8.6
354
9.1
17
Qualität der Unterstützung
9.1
360
9.0
35
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
276
9.1
17
Produktrichtung (% positiv)
9.1
494
9.3
33
Funktionen
Analyse
8.4
75
9.3
28
Funktion nicht verfügbar
8.9
28
Funktion nicht verfügbar
9.3
29
Steuerelemente
9.0
68
9.2
26
9.0
75
9.0
29
9.0
79
9.3
30
Funktionalität
8.9
12
9.1
26
8.9
69
9.2
28
7.7
31
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
entschluß
8.9
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
57
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
39
Nicht genügend Daten verfügbar
Usability - Load Balancing
8.3
138
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
207
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
133
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
154
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
9.0
129
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
116
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
127
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
120
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
9.2
129
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
108
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
108
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
109
Nicht genügend Daten verfügbar
Verkehrsmanagement & Leistung - KI-Gateways
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Governance & Beobachtbarkeit - KI-Gateways
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Konstruktion
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
API-Verwaltung
9.1
84
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
78
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
71
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenintegration
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
75
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
HAProxy und Imperva Web Application Firewall (WAF) sind kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF)
Einzigartige Kategorien
HAProxy ist kategorisiert als DDoS-Schutz, Lastverteilung, Container-Netzwerke, API-Management, Bot-Erkennung und -Minderung, und KI-Gateways
Imperva Web Application Firewall (WAF) hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
HAProxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.8%
Computersoftware
10.6%
Finanzdienstleistungen
9.9%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.5%
Telekommunikation
4.8%
Andere
55.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
38.5%
Einzelhandel
12.8%
Banking
10.3%
Finanzdienstleistungen
5.1%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.1%
Andere
28.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Is HAProxy a firewall?
2 Kommentare
NR
HAProxy ist keine Firewall. Es verfügt über Funktionen, die es Ihnen ermöglichen, verdächtigen Datenverkehr zu stoppen: Ratenbegrenzung, IP-Sperrung und...Mehr erfahren
Ist HAProxy ein Reverse-Proxy?
2 Kommentare
EV
Ja, es ist ein Reverse-Proxy. Tatsächlich ist es einer der besten Reverse-Proxys, die es gibt.Mehr erfahren
Ist HAProxy ein API-Gateway?
2 Kommentare
NR
Die kurze Antwort ist ja. Die lange Antwort, die eher eine Frage an Sie ist, lautet: Was bedeutet API Gateway für Sie? Wenn es bedeutet, einen Proxy zu...Mehr erfahren
Ist Imperva eine Webanwendungs-Firewall?
1 Kommentar
VM
Ja, Imperva ist ein bekannter Anbieter von Web Application Firewall (WAF) Lösungen. Imperva bietet ein Web Application Firewall Produkt an, bekannt als...Mehr erfahren
Imperva Web Application Firewall (WAF) hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
Ihre Software- und Service-Einblicke sind wertvoll.
Ihre Kollegen kommen zu G2, um einen Einblick in und andere Unternehmenslösungen zu erhalten. Die Hinzufügung von Perspektiven zu wird anderen helfen, die richtige Lösung basierend auf echten Benutzererfahrungen auszuwählen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
