Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Google Firebase Test Lab und OpenText Application Quality Management vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Google Firebase Test Lab
Google Firebase Test Lab
Sternebewertung
(18)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (52.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Google Firebase Test Lab
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität herausragt und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,1 erzielt, was es Teams ermöglicht, ihre Testfälle effizient zu verwalten und zu organisieren. Im Gegensatz dazu bietet Google Firebase Test Lab zwar solide Funktionen, jedoch kein dediziertes Test-Repository, was einige Benutzer als einschränkend empfinden.
  • Rezensenten erwähnen, dass Google Firebase Test Lab in seiner Benutzerfreundlichkeit glänzt, mit einer Bewertung von 8,2, was es besonders für kleine Unternehmen attraktiv macht, die nach einer unkomplizierten Testlösung suchen. OpenText ALM Quality Center, mit einer etwas niedrigeren Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 7,8, könnte mehr Schulung und Einarbeitung für neue Benutzer erfordern.
  • G2-Benutzer heben die überlegene Testvielfalt hervor, die von OpenText ALM Quality Center geboten wird, mit einer Bewertung von 9,0, die eine breite Palette von Testtypen unterstützt. Benutzer auf G2 bemerken, dass Google Firebase Test Lab, obwohl vielseitig, möglicherweise nicht so viele Testszenarien abdeckt, insbesondere für Unternehmensanwendungen.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Berichts- und Analysefunktionen von OpenText ALM Quality Center, beide mit einer Bewertung von 8,9, umfassende Einblicke in den Testfortschritt und die Ergebnisse bieten. Im Vergleich dazu werden die Berichtsfähigkeiten von Google Firebase Test Lab als grundlegender angesehen, was möglicherweise nicht den Anforderungen größerer Teams entspricht, die detaillierte Analysen benötigen.
  • Benutzer sagen, dass OpenText ALM Quality Center robuste Fehlerberichterstattungsfunktionen bietet, mit einer Bewertung von 9,1, die eine effektive Verfolgung und Lösung von Problemen ermöglicht. Im Gegensatz dazu wird die Fehlerüberwachung von Google Firebase Test Lab als weniger umfassend wahrgenommen, was Teams bei der effizienten Verwaltung von Defekten behindern könnte.
  • Benutzer berichten, dass der starke Fokus von OpenText ALM Quality Center auf Automatisierung und Organisation, mit einer Bewertung von 9,7, optimierte Arbeitsabläufe erleichtert und die Produktivität steigert. Google Firebase Test Lab bietet zwar Automatisierungsfunktionen, erreicht jedoch nicht das Maß an Organisation und Kontrolle, das OpenText bietet, insbesondere für größere Projekte.

Google Firebase Test Lab vs OpenText Application Quality Management

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Google Firebase Test Lab den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Google Firebase Test Lab.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Google Firebase Test Lab gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Google Firebase Test Lab
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Google Firebase Test Lab
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
11
8.2
118
Einfache Bedienung
8.8
11
7.9
118
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.2
61
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.2
59
Qualität der Unterstützung
8.3
9
7.7
106
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
7.7
56
Produktrichtung (% positiv)
8.9
11
6.8
116
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.8
11
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten
8.8
13
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.7
6
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Google Firebase Test Lab
Google Firebase Test Lab
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Google Firebase Test Lab und OpenText Application Quality Management sind kategorisiert als Software-Testen
Einzigartige Kategorien
Google Firebase Test Lab
Google Firebase Test Lab ist kategorisiert als Mobile App-Testen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Google Firebase Test Lab
Google Firebase Test Lab
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
52.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
29.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
17.6%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.4%
Branche der Bewerter
Google Firebase Test Lab
Google Firebase Test Lab
Computersoftware
35.3%
Einzelhandel
11.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.8%
Verbraucherdienstleistungen
11.8%
Sport
5.9%
Andere
23.5%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Top-Alternativen
Google Firebase Test Lab
Google Firebase Test Lab Alternativen
Sauce Labs
Sauce Labs
Sauce Labs hinzufügen
AWS Device Farm
AWS Device Farm
AWS Device Farm hinzufügen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Apache JMeter
Apache JMeter
Apache JMeter hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
Diskussionen
Google Firebase Test Lab
Google Firebase Test Lab Diskussionen
Monty der Mungo weint
Google Firebase Test Lab hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
Petr K.
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten