Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Gogs und Phabricator vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Codemagic
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Octopus Deploy
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kualitee
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.9% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (48.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Gogs
Sternebewertung
(14)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über GogsPhabricator
Sternebewertung
(27)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (48.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über PhabricatorZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass das "Differential"-Code-Review-Tool von Phabricator robust ist und detailliertes Feedback und Zusammenarbeit ermöglicht, während Gogs-Benutzer erwähnen, dass seine Code-Review-Funktionen einfacher, aber effektiv für kleinere Teams sind.
- Rezensenten erwähnen, dass das "Maniphest"-Aufgabenmanagementsystem von Phabricator umfassend ist und erweiterte Funktionen wie benutzerdefinierte Felder und Workflows bietet, während Gogs-Benutzer seine unkomplizierte Problemverfolgung schätzen, die weniger komplex ist, aber ihren Bedürfnissen entspricht.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Gogs in der Benutzerfreundlichkeit glänzt, mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche, die das Repository-Management vereinfacht, während Benutzer von Phabricator von einer steileren Lernkurve aufgrund seiner umfangreichen Funktionen berichten.
- Rezensenten sagen, dass das "Harbormaster"-Continuous-Integration-Tool von Phabricator leistungsstark für die Automatisierung von Builds und Tests ist, aber Gogs-Benutzer erwähnen, dass sie seine Integration mit externen CI-Tools für ein schlankeres Erlebnis bevorzugen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Supportqualität von Phabricator anständig, aber manchmal langsam sein kann, während Gogs-Benutzer sein reaktionsschnelles Support-Team durchweg loben, was die schnelle Lösung von Problemen erleichtert.
- Rezensenten erwähnen, dass die Erweiterbarkeit von Phabricator durch benutzerdefinierte Anwendungen ein bedeutender Vorteil für größere Teams ist, die maßgeschneiderte Lösungen benötigen, während Gogs-Benutzer seine Einfachheit und den Fokus auf Kernfunktionen ohne den Bedarf an umfangreicher Anpassung schätzen.
Gogs vs Phabricator
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Gogs den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Phabricator.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Gogs.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Gogs gegenüber Phabricator.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Gogs
Keine Preisinformationen verfügbarPhabricator
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Gogs
Keine Informationen zur Testversion verfügbarPhabricator
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
14
8.5
27
Einfache Bedienung
9.3
14
8.4
27
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
6.3
15
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.2
14
Qualität der Unterstützung
9.2
10
8.1
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.3
8
Produktrichtung (% positiv)
9.1
13
8.7
27
Funktionen
Fehlerverfolgung9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kontinuierliche Integration11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Gogs und Phabricator sind kategorisiert als Versionsverwaltungshosting
Einzigartige Kategorien
Gogs hat keine einzigartigen Kategorien
Phabricator ist kategorisiert als Peer-Code-Überprüfung, Fehlerverfolgung, und Kontinuierliche Integration
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Gogs
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Phabricator
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
50.0%
Computersoftware
21.4%
Beratung
7.1%
Einzelhandel
7.1%
forschung
7.1%
Andere
7.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.2%
Computersoftware
22.2%
Internet
18.5%
Einzelhandel
11.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.4%
Andere
18.5%
Diskussionen
Gogs hat keine Diskussionen mit Antworten
Phabricator hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu