KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass GMass in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu Polymail widerspiegelt. Benutzer schätzen die Fähigkeit von GMass, E-Mails direkt in die Posteingänge zu liefern, ohne im Spam oder in den Werbungen zu landen, was für effektive Kontaktaufnahme entscheidend ist.
Benutzer sagen, dass Polymail robuste E-Mail-Tracking-Funktionen bietet, die es ihnen ermöglichen zu sehen, wann E-Mails geöffnet und Anhänge angesehen werden. Diese Fähigkeit hilft Benutzern, ihre Nachverfolgungsaktionen effektiv zu planen, was es zu einem herausragenden Merkmal für diejenigen macht, die sich auf Engagement konzentrieren.
Rezensenten erwähnen, dass GMass ein umfassendes Protokoll gesendeter E-Mails und deren Status bietet, was die Transparenz in E-Mail-Kampagnen erhöht. Das intuitive Einfügen von Feldern wird ebenfalls hervorgehoben, was es Benutzern erleichtert, ihre Kontaktaufnahme zu personalisieren.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Polymail in seinen kollaborativen Funktionen, die es Teams ermöglichen, E-Mail-Sequenzen zu teilen und Kampagnen gemeinsam zu verbessern. Diese Funktionalität ist besonders vorteilhaft für kleine Unternehmen, die ihre Marketingbemühungen durch Teamarbeit verbessern möchten.
Benutzer heben hervor, dass die Flexibilität von GMass mit seiner API ein bedeutender Vorteil ist, der es Benutzern ermöglicht, ihre Kontaktaufnahme zu automatisieren und nahtlos mit anderen Tools zu integrieren. Dies ist besonders attraktiv für B2B-Unternehmen, die ihre Marketingprozesse optimieren möchten.
Rezensenten bemerken, dass, obwohl Polymail einen starken Fokus auf E-Mail-Tracking und Vorlagen hat, es im Vergleich zu GMass weniger aktuelle Bewertungen hat, was auf einen Bedarf an mehr Benutzerengagement und Feedback hinweisen könnte. Dies könnte eine Überlegung für potenzielle Käufer sein, die nach einem gut unterstützten Produkt suchen.
GMass vs Polymail
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten GMass einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Polymail, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass GMass den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Polymail.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GMass.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GMass gegenüber Polymail.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GMass
Keine Preisinformationen verfügbar
Polymail
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
GMass
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Polymail
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.5
893
8.5
103
Einfache Bedienung
9.3
921
9.0
103
Einfache Einrichtung
9.3
432
9.4
29
Einfache Verwaltung
9.2
272
9.0
28
Qualität der Unterstützung
9.2
767
8.9
91
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.