Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
GitHub und Progress Telerik Fiddler vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
CAST Highlight
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Codemagic
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.9% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (40.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00 1 users
Kostenlos 1 community license
GitHub
Sternebewertung
(2,264)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.9% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00 1 users
Alle 3 Preispläne durchsuchenProgress Telerik Fiddler
Sternebewertung
(166)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (40.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos 1 community license
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass GitHub in seinen Integrationsfähigkeiten mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend ist, was nahtlose Verbindungen mit verschiedenen Tools und Diensten ermöglicht und die Effizienz des Workflows verbessert. Im Gegensatz dazu wird Progress Telerik Fiddler, obwohl es ebenfalls stark mit einer Bewertung von 9,2 ist, für seine Erweiterbarkeit gelobt, die es den Benutzern ermöglicht, ihre Testumgebung umfassend anzupassen.
- Rezensenten erwähnen, dass GitHubs Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,7 ein bedeutender Vorteil für Teams ist, die eine benutzerfreundliche Oberfläche suchen, während die Bewertung von Progress Telerik Fiddler von 8,1 auf eine steilere Lernkurve hinweist, die einige Benutzer beim Einstieg als herausfordernd empfinden.
- G2-Benutzer heben die Qualität des Supports von GitHub mit einer Bewertung von 8,7 hervor und bemerken, dass die Community und die Dokumentation hervorragende Ressourcen zur Fehlerbehebung bieten. Im Gegensatz dazu berichten Benutzer auf G2, dass der Support von Progress Telerik Fiddler, der mit 7,9 bewertet wird, insbesondere bei den Reaktionszeiten auf technische Anfragen verbessert werden könnte.
- Rezensenten sagen, dass die Bereitstellungsbereite Staging-Funktion von GitHub, die mit 9,0 bewertet wird, den Prozess der Vorbereitung von Code für die Produktion erheblich vereinfacht und bei Entwicklern sehr beliebt ist. Im Vergleich dazu ist die Bereitstellungsautomatisierung von Progress Telerik Fiddler mit einer Bewertung von 8,9 lobenswert, erreicht jedoch nicht das gleiche Maß an Benutzerzufriedenheit.
- Benutzer berichten, dass die Aufgabenverwaltung von GitHub mit einer Bewertung von 8,9 sehr effektiv für die Organisation und Verfolgung von Projektaufgaben ist, was für die Zusammenarbeit im Team entscheidend ist. Andererseits zeigt die Bewertung von Progress Telerik Fiddler von 9,0 in Prozessen und Workflows starke Fähigkeiten im Workflow-Management, aber einige Benutzer finden, dass es an den intuitiven Aufgabenverwaltungsfunktionen von GitHub fehlt.
- Benutzer auf G2 erwähnen, dass die Zugriffskontrolle von GitHub, bewertet mit 9,0, eine robuste Sicherheits- und Berechtigungsverwaltung bietet, die für Teams, die mit sensiblen Projekten arbeiten, unerlässlich ist. Im Gegensatz dazu zeigt die Bewertung von Progress Telerik Fiddler von 9,1 in derselben Kategorie, dass es ebenfalls eine starke Zugriffskontrolle bietet, aber Benutzer finden, dass die Implementierung von GitHub einfacher und leichter zu navigieren ist.
GitHub vs Progress Telerik Fiddler
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten GitHub einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass GitHub den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Progress Telerik Fiddler.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter GitHub.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von GitHub gegenüber Progress Telerik Fiddler.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Grundlagen für Teams und Entwickler
- Unbegrenzte öffentliche/private Repositories
- Unbegrenzte Mitarbeiter
- 2.000 Actions-Minuten/Monat (Kostenlos für öffentliche Repositories)
Progress Telerik Fiddler
Fiddler Classic
Kostenlos
1 community license
Das von der Gemeinschaft vertrauenswürdige, kostenlose Windows-Tool, das HTTP(s)-Netzwerkverkehr protokolliert.
- Nur für Windows
Kostenlose Testversion
GitHub
Kostenlose Testversion verfügbar
Progress Telerik Fiddler
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
1,962
8.8
145
Einfache Bedienung
8.7
1,978
8.1
144
Einfache Einrichtung
9.0
589
8.9
29
Einfache Verwaltung
8.7
450
8.5
28
Qualität der Unterstützung
8.8
1,569
7.9
92
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
386
8.9
25
Produktrichtung (% positiv)
8.9
1,914
8.0
141
Funktionen
Anwendungsfreigabe-Orchestrierung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
8.7
157
Nicht genügend Daten
Verwaltung
8.9
142
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
147
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
144
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.9
145
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
136
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
147
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
133
Nicht genügend Daten verfügbar
Prozesse
9.1
146
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
144
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
142
Nicht genügend Daten verfügbar
Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.6
53
Nicht genügend Daten
Verwaltung
9.2
48
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
47
Nicht genügend Daten verfügbar
Analyse
8.7
47
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
50
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
48
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
50
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen
9.3
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
42
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
42
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
10.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Cloud-Infrastruktur-Automatisierung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
8.8
108
Nicht genügend Daten
Verwaltung
9.1
98
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
99
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
99
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.9
97
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
96
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
91
Nicht genügend Daten verfügbar
IT-Management
9.0
99
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
91
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
89
Nicht genügend Daten verfügbar
Kontinuierliche Bereitstellung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
8.8
258
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.1
238
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
241
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
238
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.0
236
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
231
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
239
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Lieferung
9.4
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
30
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
29
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlermeldung
8.9
191
8.4
22
8.9
188
8.3
20
9.0
192
8.2
19
Fehler-Überwachung
8.5
186
8.6
18
8.9
196
8.3
19
9.0
184
7.9
19
Agentische KI - Fehlerverfolgung
9.5
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
26
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
26
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Zusammensetzungsanalyse6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
8.8
84
Nicht genügend Daten
Funktionalität - Analyse der Softwarezusammensetzung
8.9
74
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
78
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
77
Nicht genügend Daten verfügbar
Effektivität - Analyse der Softwarezusammensetzung
8.9
76
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
78
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
75
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.9
137
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
133
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.8
134
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
134
Nicht genügend Daten verfügbar
Prozesse
8.9
136
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
134
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
138
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.3
223
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
212
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
204
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.9
217
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
213
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
208
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
8.9
33
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
33
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
33
Nicht genügend Daten verfügbar
Dokumentation
8.8
184
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
179
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
170
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
8.3
167
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
168
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
177
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
GitHub und Progress Telerik Fiddler sind kategorisiert als Fehlerverfolgung
Einzigartige Kategorien
GitHub ist kategorisiert als DevOps-Plattformen, Software-Zusammensetzungsanalyse, Cloud-Infrastruktur-Automatisierung, Statische Anwendungssicherheitstests (SAST), Anwendungsfreigabe-Orchestrierung, Versionsverwaltungshosting, Peer-Code-Überprüfung, Kontinuierliche Bereitstellung, Gaming-Werkzeuge, Konfigurationsmanagement, Kontinuierliche Integration, Automatisierung von Bauprozessen, und Sichere Code-Überprüfung
Progress Telerik Fiddler hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
GitHub
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Progress Telerik Fiddler
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
31.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.7%
Internet
6.7%
hochschulbildung
3.4%
Finanzdienstleistungen
3.2%
Andere
32.3%
Computersoftware
30.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.3%
Programmentwicklung
3.8%
Finanzdienstleistungen
3.8%
Telekommunikation
3.1%
Andere
35.8%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wofür wird GitHub verwendet?
8 Kommentare
MK
- Software-Quellcode speichern
- Aktionen verwenden, um CI/CD auszuführen und Artefakte zu veröffentlichen / Releases zu erstellen
- Leichtgewichtiges...Mehr erfahren
Wofür kann GitHub verwendet werden?
5 Kommentare
MS
Es ist eine Plattform für Versionskontrolle. Wo eine Gruppe von Menschen zusammenarbeitet und an einem einzigen Projekt arbeitet.Mehr erfahren
Was bedeutet GitHub?
2 Kommentare
JV
Es ist eine Plattform für Projekte, die auf verschiedenen Dienstleistungen wie Website-Entwicklungsprojekten basieren usw.Mehr erfahren
Progress Telerik Fiddler hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
