Forkable und ezCater vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Auf einen Blick

Sternebewertung

(19)4.8 von 5

(38)3.3 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)

Unternehmen mittlerer Größe (52.8% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Forkable

Sternebewertung

(19)4.8 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (50.0% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Forkable

ezCater

Sternebewertung

(38)3.3 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (52.8% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über ezCater

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass ezCater eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung (7,2) im Vergleich zu Forkable (9,7) hat, was darauf hindeutet, dass die Benutzeroberfläche von Forkable intuitiver und benutzerfreundlicher ist, was es Teams erleichtert, sich zurechtzufinden und effektiv zu nutzen.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für ezCater (6,2) im Vergleich zu Forkable (8,8) hinterherhinkt, wobei viele Benutzer Frustration über langsame Reaktionszeiten und begrenzte Unterstützung äußern, während Forkable-Benutzer den schnellen und hilfreichen Kundenservice schätzen.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Produktentwicklungsbewertung von ezCater (6,6) auf einen Mangel an Innovation und Reaktionsfähigkeit auf Benutzerfeedback hindeutet, während die höhere Bewertung von Forkable (9,1) ein Engagement für kontinuierliche Verbesserung und Funktionsupdates zeigt, die den Benutzerbedürfnissen entsprechen.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Einrichtung von ezCater (8,2) anständig, aber nicht so nahtlos ist wie die perfekte Bewertung von Forkable (10,0), wobei viele feststellen, dass der Onboarding-Prozess von Forkable unkompliziert und schnell ist, sodass Teams ohne Probleme starten können.
Rezensenten sagen, dass ezCater zwar ein mittleres Marktsegment effektiv bedient, Forkables Fokus auf kleine Unternehmen (47,1 % der Bewertungen) es jedoch ermöglicht, Funktionen und Support speziell für kleinere Teams anzupassen, was viele Benutzer für ihre einzigartigen Bedürfnisse als vorteilhaft empfinden.
Benutzer erwähnen, dass ezCater gemischte Bewertungen hinsichtlich der gesamten Partnerschaftserfahrung (8,5) erhalten hat, während die perfekte Bewertung von Forkable (10,0) eine starke Übereinstimmung mit den Benutzererwartungen und einen kollaborativen Ansatz für Geschäftsbeziehungen widerspiegelt.

Forkable vs ezCater

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Forkable einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Forkable zu machen.

Die Gutachter waren der Meinung, dass Forkable den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ezCater.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Forkable.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Forkable gegenüber ezCater.

Preisgestaltung

Forkable

Keine Preisinformationen verfügbar

ezCater

Keine Preisinformationen verfügbar

Forkable

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

ezCater

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

9.0

6.5