KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Flipsnack in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu iPaper aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche der Plattform und heben die Drag-and-Drop-Unterstützung sowie den optimierten Veröffentlichungsprozess hervor, der das Erstellen neuer Inhalte schnell und effizient macht.
Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Flipsnack ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele betonen, wie einfach es ist, sich auf der Plattform zurechtzufinden. Ein Benutzer erwähnte, dass er dank des klaren Layouts und des reaktionsschnellen Helpdesks seinen Katalog ohne Komplikationen veröffentlichen konnte.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt iPaper im Kundenservice, wobei Benutzer die sofortige Unterstützung durch Berater loben. Viele haben den hochwertigen Service, einschließlich Workshops und Videoanleitungen, hervorgehoben, der besonders für weniger erfahrene Benutzer von digitalen Katalogen von Vorteil sein kann.
Rezensenten erwähnen, dass iPaper zwar einfach für grundlegende digitale Kataloge zu verwenden ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Anpassung und erweiterten Funktionen wie Flipsnack bietet. Benutzer, die nach einem umfassenderen Bearbeitungserlebnis suchen, könnten die umfangreichen Bearbeitungs- und Anpassungsoptionen von Flipsnack ansprechender finden.
Benutzer heben hervor, dass der Implementierungsprozess von Flipsnack bemerkenswert schnell ist, wobei viele es als unkompliziert empfinden, loszulegen. Im Gegensatz dazu bietet iPaper zwar auch eine einfache Integration, aber einige Benutzer haben angegeben, dass es mehr Zeit erfordern könnte, um alle Funktionen vollständig zu nutzen.
G2-Bewerter stellen fest, dass beide Plattformen ihre Stärken haben, aber die höhere Anzahl an aktuellen Bewertungen von Flipsnack auf eine aktivere Benutzerbasis und laufende Verbesserungen hindeutet. Dies spiegelt sich im Benutzerfeedback wider, wo viele ihre Zufriedenheit mit den konstanten Updates der Plattform und ihrer Reaktionsfähigkeit auf Benutzerbedürfnisse ausdrücken.
Flipsnack vs iPaper
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Flipsnack einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit iPaper zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Flipsnack den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als iPaper.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter iPaper.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von iPaper gegenüber Flipsnack.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Flipsnack
Custom
Kontaktieren Sie uns
Haben Sie spezifische Anforderungen? Sprechen Sie mit uns über maßgeschneiderte Lösungen, die speziell auf Ihre Organisation zugeschnitten sind.
Bei Flipsnack verstehen wir, dass Sie auf uns zählen, um vertrauliche Dokumente und Geschäftskataloge zu erstellen und zu teilen, die für Ihre Bedürfnisse...Mehr erfahren
Was ist Flipsnack?
2 Kommentare
AV
Es ist ein PDF-zu-Flipbook-Konverter, ein Werkzeug, das Ihnen hilft, ansprechendere Online-Dokumente mit interaktiven Elementen wie Videos, Audiodateien,...Mehr erfahren
Kann ich Flipsnack kostenlos nutzen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Flipsnack
Ja, Sie können Flipsnack als kostenloser Benutzer verwenden, aber es wird einige Einschränkungen geben. Sie können unsere Premium-Funktionen freischalten,...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.