Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Flipsnack und iPaper vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Flipsnack
Flipsnack
Sternebewertung
(374)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (68.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 7 Preispläne durchsuchen
iPaper
iPaper
Sternebewertung
(30)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (36.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
€295.00 Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Flipsnack in seiner PDF-Konverter-Funktion mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet, was eine nahtlose Umwandlung von Dokumenten in interaktive Flipbooks ermöglicht. Im Gegensatz dazu erhielt der PDF-Konverter von iPaper eine niedrigere Bewertung von 8,7, was darauf hindeutet, dass Benutzer ihn für diese spezielle Aufgabe möglicherweise als weniger effizient empfinden.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Flipsnack mit 9,4 bewertet wird, was es für kleine Unternehmen benutzerfreundlich macht. Andererseits wird die Benutzerfreundlichkeit von iPaper mit 8,9 niedriger bewertet, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei der anfänglichen Konfiguration auf mehr Herausforderungen stoßen könnten.
  • G2-Benutzer heben die starke Leistung von Flipsnack im Content-Management hervor, insbesondere mit seiner zentralisierten Produktinformationsfunktion, die mit 9,6 bewertet wurde. iPaper, obwohl immer noch effektiv, erzielte in diesem Bereich eine niedrigere Bewertung, was darauf hindeutet, dass Benutzer Flipsnack als robuster für die Verwaltung ihrer Inhalte empfinden könnten.
  • Benutzer auf G2 schätzen die Qualität des Supports von iPaper, der eine hohe Bewertung von 9,9 erhielt, was darauf hindeutet, dass sich Benutzer gut unterstützt fühlen. Flipsnack hat ebenfalls eine starke Support-Bewertung von 9,6, aber die etwas höhere Bewertung von iPaper deutet auf eine günstigere Erfahrung für Benutzer hin, die Unterstützung suchen.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Kategoriemanagement-Funktion von Flipsnack mit 9,2 bewertet wurde, was vorteilhaft für die effektive Organisation von Inhalten ist. Im Vergleich dazu wird die Leistung von iPaper in diesem Bereich nicht so stark hervorgehoben, was darauf hindeutet, dass Benutzer Flipsnack als vorteilhafter für die Verwaltung ihrer Kataloge empfinden könnten.
  • Benutzer sagen, dass beide Plattformen cloudbasierte Lösungen anbieten, aber die Bewertung von 9,0 für Flipsnack deutet auf eine günstigere Benutzererfahrung im Vergleich zu iPapers 8,6 hin. Dies legt nahe, dass Flipsnack eine zuverlässigere und effizientere Cloud-Erfahrung für alltägliche Benutzer bieten könnte.

Flipsnack vs iPaper

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Flipsnack einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit iPaper zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Flipsnack den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als iPaper.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter iPaper.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von iPaper gegenüber Flipsnack.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Flipsnack
Custom
Kontaktieren Sie uns
Alle 7 Preispläne durchsuchen
iPaper
Commerce Light
€295.00
Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Flipsnack
Kostenlose Testversion verfügbar
iPaper
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
332
9.0
26
Einfache Bedienung
9.4
345
9.3
27
Einfache Einrichtung
9.5
262
9.0
15
Einfache Verwaltung
9.5
140
9.3
16
Qualität der Unterstützung
9.6
278
9.9
27
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.6
132
9.7
16
Produktrichtung (% positiv)
9.3
330
9.6
27
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Inhaltserstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Optimierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Logistik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Datei-Konvertierung
9.4
269
8.8
15
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Daumenkino-Typen
8.8
241
Funktion nicht verfügbar
8.9
242
9.1
11
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
On-Premise-Typ
8.9
225
Funktion nicht verfügbar
9.5
253
Funktion nicht verfügbar
Vertriebs-Tools
8.6
233
8.0
14
8.1
202
7.7
8
Software-Angebot
8.9
220
7.4
7
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusätzliche Funktionen der Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Planung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Social Media
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Planung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Inhaltserstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
45
Nicht genügend Daten
Data management - Catalog Management
9.6
40
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
40
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
39
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
39
Nicht genügend Daten verfügbar
Product catalogs - Catalog Management
9.3
39
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
41
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
38
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration - Catalog Management
8.7
37
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
40
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics and Reporting - Catalog Management
9.3
41
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
40
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Katalogverwaltung
9.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Flipsnack
Flipsnack
iPaper
iPaper
Flipsnack und iPaper sind kategorisiert als Katalogverwaltung und Daumenkino
Einzigartige Kategorien
Flipsnack
Flipsnack hat keine einzigartigen Kategorien
iPaper
iPaper ist kategorisiert als Inhaltserstellung und Desktop-Publishing
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Flipsnack
Flipsnack
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
68.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
24.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
7.7%
iPaper
iPaper
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
26.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
36.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
36.7%
Branche der Bewerter
Flipsnack
Flipsnack
Marketing und Werbung
6.9%
Non-Profit-Organisationsmanagement
6.1%
Bildungsmanagement
5.0%
Immobilien
3.9%
Einzelhandel
3.3%
Andere
74.9%
iPaper
iPaper
Einzelhandel
20.0%
Marketing und Werbung
13.3%
Großhandel
10.0%
Supermärkte
10.0%
Kosmetik
10.0%
Andere
36.7%
Top-Alternativen
Flipsnack
Flipsnack Alternativen
Publuu
Publuu
Publuu hinzufügen
RELAYTO
RELAYTO
RELAYTO hinzufügen
FlippingBook
FlippingBook
FlippingBook hinzufügen
Marq
Marq
Marq hinzufügen
iPaper
iPaper Alternativen
RELAYTO
RELAYTO
RELAYTO hinzufügen
Publuu
Publuu
Publuu hinzufügen
Canva
Canva
Canva hinzufügen
Plytix Cloud PIM & DAM
Plytix Cloud PIM & DAM
Plytix Cloud PIM & DAM hinzufügen
Diskussionen
Flipsnack
Flipsnack Diskussionen
Ist Flipsnack sicher?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Flipsnack
Bei Flipsnack verstehen wir, dass Sie auf uns zählen, um vertrauliche Dokumente und Geschäftskataloge zu erstellen und zu teilen, die für Ihre Bedürfnisse...Mehr erfahren
Was ist Flipsnack?
2 Kommentare
Alexandra V.
AV
Es ist ein PDF-zu-Flipbook-Konverter, ein Werkzeug, das Ihnen hilft, ansprechendere Online-Dokumente mit interaktiven Elementen wie Videos, Audiodateien,...Mehr erfahren
Kann ich Flipsnack kostenlos nutzen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Flipsnack
Ja, Sie können Flipsnack als kostenloser Benutzer verwenden, aber es wird einige Einschränkungen geben. Sie können unsere Premium-Funktionen freischalten,...Mehr erfahren
iPaper
iPaper Diskussionen
Monty der Mungo weint
iPaper hat keine Diskussionen mit Antworten