Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

FindBugs und OpenText Static Application Security Testing vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
FindBugs
FindBugs
Sternebewertung
(22)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (40.0% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über FindBugs
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Sternebewertung
(24)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (47.6% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Static Application Security Testing
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Rezensenten erwähnen, dass FindBugs in seiner API / Integrationen mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend ist, was es Entwicklern erleichtert, es in ihre bestehenden Workflows zu integrieren, während OpenText Fortify Static Code Analyzer, obwohl robust, nicht das gleiche Maß an Integrationsflexibilität bietet.
  • Benutzer berichten, dass FindBugs eine starke statische Code-Analyse-Fähigkeit mit einer Bewertung von 8,7 hat, die hilft, potenzielle Fehler früh im Entwicklungsprozess zu identifizieren, während OpenText Fortify Static Code Analyzer, obwohl effektiv, in diesem Bereich eine etwas niedrigere Bewertung von 8,3 erhielt.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass OpenText Fortify Static Code Analyzer in der Qualität des Supports mit einer Bewertung von 8,6 glänzt, was darauf hindeutet, dass sich die Benutzer gut unterstützt fühlen, während FindBugs 8,1 erzielte, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise Raum für Verbesserungen im Kundenservice gibt.
  • Benutzer auf G2 erwähnen, dass FindBugs eine benutzerfreundlichere Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,3 im Vergleich zu OpenText Fortify Static Code Analyzer's 8,7 hat, was darauf hindeutet, dass, obwohl beide relativ einfach zu bedienen sind, OpenText möglicherweise einen leichten Vorteil in der Benutzererfahrung hat.
  • Rezensenten sagen, dass FindBugs eine niedrigere Rate an Fehlalarmen mit einer Bewertung von 6,5 hat, was für Entwickler ein erhebliches Anliegen sein kann, während die Leistung von OpenText Fortify Static Code Analyzer in diesem Bereich nicht so günstig ist, was zu potenziellen Ablenkungen während des Codierungsprozesses führen kann.
  • Benutzer berichten, dass FindBugs besonders stark in der Testautomatisierung mit einer Bewertung von 8,5 ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die ihre Testprozesse optimieren möchten, während OpenText Fortify Static Code Analyzer, obwohl fähig, nicht dieses Maß an Automatisierungseffizienz erreicht.

FindBugs vs OpenText Static Application Security Testing

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass FindBugs den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Static Application Security Testing.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Static Application Security Testing.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Static Application Security Testing gegenüber FindBugs.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
FindBugs
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Static Application Security Testing
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
FindBugs
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
OpenText Static Application Security Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
10
8.3
15
Einfache Bedienung
8.3
10
8.7
15
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.3
9
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.1
9
Qualität der Unterstützung
8.1
8
8.7
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
8.5
9
Produktrichtung (% positiv)
8.7
9
9.1
13
Funktionen
Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.1
13
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Testen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.2
11
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Statische Code-Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
FindBugs
FindBugs
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
FindBugs und OpenText Static Application Security Testing sind kategorisiert als Statische Code-Analyse
Einzigartige Kategorien
FindBugs
FindBugs hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing ist kategorisiert als Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
FindBugs
FindBugs
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
35.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
40.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
25.0%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
28.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
23.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
47.6%
Branche der Bewerter
FindBugs
FindBugs
Computersoftware
35.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.0%
Banking
10.0%
Telekommunikation
5.0%
forschung
5.0%
Andere
25.0%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Finanzdienstleistungen
23.8%
Banking
19.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Computersoftware
14.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.5%
Andere
19.0%
Top-Alternativen
FindBugs
FindBugs Alternativen
SonarQube
SonarQube
SonarQube hinzufügen
Coverity
Coverity
Coverity hinzufügen
Checkmarx
Checkmarx
Checkmarx hinzufügen
FusionReactor APM
FusionReactor APM
FusionReactor APM hinzufügen
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Alternativen
SonarQube
SonarQube
SonarQube hinzufügen
Coverity
Coverity
Coverity hinzufügen
Checkmarx
Checkmarx
Checkmarx hinzufügen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
Diskussionen
FindBugs
FindBugs Diskussionen
Monty der Mungo weint
FindBugs hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Diskussionen
Wird es einen Video-Schulungskurs für dieses Tool geben?
1 Kommentar
Sandra H.
SH
Micro Focus verfügt über eine umfassende Sammlung kostenloser Schulungswerkzeuge! Sehen Sie sich dieses über SCA an...Mehr erfahren
Was sind die Hauptkomponenten von Fortify?
1 Kommentar
Vis C.
VC
Fortify SSC server Fortify scan software for windows or Linux Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Static Application Security Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten