Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Screenflow in "Overlays und Wasserzeichen" mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was eine einfache Anpassung und Markenbildung in Videos ermöglicht, während Final Cut Pro X, obwohl leistungsstark, dieses Feature nicht so stark betont.
Rezensenten erwähnen, dass Screenflows "Clip-Bearbeitungs"-Funktion mit 9,8 außergewöhnlich hoch bewertet wird, was es benutzerfreundlich für schnelle Bearbeitungen macht, während Final Cut Pro X, obwohl es fortschrittliche Bearbeitungsmöglichkeiten bietet, für Anfänger komplexer sein kann.
G2-Nutzer heben hervor, dass Screenflows "Benutzerfreundlichkeit" mit 9,0 bewertet wird, was es zur bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen und Neulinge im Bereich der Videobearbeitung macht, während Final Cut Pro X eine niedrigere Bewertung von 8,4 hat, was auf eine steilere Lernkurve hinweist.
Benutzer auf G2 berichten, dass Screenflows "Audio-Mixing"-Funktion 8,5 Punkte erzielt und eine solide Erfahrung für grundlegende Audioanpassungen bietet, während Final Cut Pro X fortschrittlichere Audiofunktionen bietet, die jedoch Benutzer, die nach Einfachheit suchen, überfordern können.
Rezensenten erwähnen, dass Screenflows "Transkriptions"-Funktion mit 6,8 bewertet wird und weniger robust ist im Vergleich zu Final Cut Pro X, das zwar keine dedizierte Transkriptionsfunktion hat, aber umfassendere Audio-Bearbeitungsoptionen ermöglicht.
Benutzer sagen, dass Screenflows "KI-Textgenerierung"-Funktion mit 8,6 bewertet wird und sich durch die schnelle Erstellung von ansprechendem Inhalt auszeichnet, während Final Cut Pro X ähnliche generative KI-Funktionalitäten vermisst und sich mehr auf traditionelle Bearbeitungswerkzeuge konzentriert.
Final Cut Pro X vs screenflow
Die Gutachter waren der Meinung, dass screenflow den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Final Cut Pro X.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Final Cut Pro X.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von screenflow gegenüber Final Cut Pro X.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Final Cut Pro X
Keine Preisinformationen verfügbar
screenflow
ScreenFlow 7
$129
1
ScreenFlow ist preisgekrönte Screencasting- und Videobearbeitungssoftware für Mac. Mit hochwertiger Bildschirm-, Video-, Audio- und iOS-Aufnahme sowie leistungsstarken Bearbeitungsfunktionen hilft ScreenFlow Ihnen, mühelos unglaublich aussehende Videos und animierte Gifs zu erstellen.
Höchste Qualität bei der vollständigen oder teilweisen Bildschirmaufnahme
Youtube hat mir bei all meinen FCPX-Problemen geholfen. Dieses Video erklärt kurz die Verwendung des Farbboards.Mehr erfahren
Wofür wird Final Cut Pro X verwendet?
2 Kommentare
TW
Final Cut Pro X (auch bekannt als FCP) wird für die Videobearbeitung in professioneller Qualität verwendet.Mehr erfahren
Plugin's
1 Kommentar
MB
Sie haben ein paar Fragen. Zuerst gibt es keinen "Apple Store" für FCPX-Plugins. Verschiedene Unternehmen bieten in der Regel Plugins für mehrere Programme...Mehr erfahren
Wie ich in meiner Rezension erwähne. Sicher, man zahlt nur 129 USD im Voraus, aber dann zahlt man später mit seiner Seele, während man all sein hart...Mehr erfahren
Ist ScreenFlow gut?
1 Kommentar
CF
Ich mag es nicht, dass sie einen dazu verleiten, es zu kaufen, indem sie eine niedrige Lizenzgebühr anbieten und dann ein Vermögen für Updates verlangen. Ich...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.