Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Fathom und Reach Reporting vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Fathom
Fathom
Sternebewertung
(45)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (61.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Reach Reporting
Reach Reporting
Sternebewertung
(25)4.9 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (62.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$149.00 Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Fathom in seiner Verwaltungsfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,2 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die nach unkomplizierten administrativen Aufgaben suchen. Im Gegensatz dazu erreicht Reach Reporting, obwohl es mit 8,9 immer noch kompetent ist, nicht dieses Niveau der Benutzerzufriedenheit.
  • Rezensenten erwähnen, dass Reach Reporting in der Qualität des Supports glänzt und eine Bewertung von 9,4 erreicht, was deutlich höher ist als Fathoms 8,5. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer möglicherweise einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Support bei der Nutzung von Reach Reporting finden.
  • G2-Benutzer heben die überlegene Berichtsstruktur von Reach Reporting hervor, die mit 9,8 im Vergleich zu Fathoms 8,2 bewertet wird. Benutzer schätzen die Vielfalt der verfügbaren Berichtstypen in Reach Reporting, die eine perfekte Bewertung von 10,0 erhielten und ihre Berichtsfähigkeiten verbessern.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass Fathoms Funktion Budgethierarchien mit 8,6 weniger robust ist als die von Reach Reporting mit 9,2. Dies deutet darauf hin, dass Unternehmen, die komplexe Budgetstrukturen benötigen, Reach Reporting aufgrund seiner erweiterten Funktionalität bevorzugen könnten.
  • Rezensenten erwähnen, dass Fathoms Datenimport-Fähigkeiten mit 9,2 bewertet werden, was wettbewerbsfähig ist, aber Reach Reporting übertrifft es mit einer Bewertung von 9,6. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer es möglicherweise einfacher finden, Daten in Reach Reporting zu importieren.
  • Benutzer sagen, dass, obwohl beide Produkte benutzerdefinierte Berichte anbieten, die Bewertung von 9,3 für Reach Reporting eine benutzerfreundlichere Erfahrung im Vergleich zu Fathoms 8,6 anzeigt, was es zu einer besseren Option für diejenigen macht, die in ihren Berichten Wert auf Anpassung legen.

Fathom vs Reach Reporting

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Reach Reporting einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Fathom einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Fathom zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Reach Reporting den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Fathom.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Reach Reporting.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Reach Reporting gegenüber Fathom.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Fathom
Enterprise
Kontaktieren Sie uns
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Reach Reporting
1 Connection
$149.00
Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Fathom
Kostenlose Testversion verfügbar
Reach Reporting
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
34
9.2
23
Einfache Bedienung
8.7
36
9.4
24
Einfache Einrichtung
8.7
25
9.1
21
Einfache Verwaltung
9.4
17
9.3
9
Qualität der Unterstützung
8.9
34
9.5
23
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
17
9.3
9
Produktrichtung (% positiv)
7.6
34
10.0
23
Funktionen
7.9
18
9.1
11
Erstellung des Budgets
9.0
17
9.3
10
7.7
15
9.2
10
7.3
15
9.3
9
8.2
16
9.1
9
8.0
16
9.1
9
8.2
16
8.9
9
Haushaltsführung
8.6
16
9.6
9
8.4
16
9.3
9
7.6
16
8.9
9
Prognose
9.3
16
9.4
9
8.9
16
8.9
9
8.8
16
8.9
9
8.8
16
9.1
9
6.4
13
8.6
7
Analytics
8.3
17
9.2
8
8.3
16
9.0
8
8.5
17
9.0
8
Agentic KI - Budgetierung und Prognose
5.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Datenmanagement
8.9
21
9.6
16
8.9
21
9.2
16
8.3
21
9.5
16
Struktur der Berichterstattung
8.7
22
9.8
16
8.7
22
9.8
16
8.9
22
9.9
15
Standard-Analytik
8.6
22
9.6
16
8.7
21
9.8
15
8.7
22
9.7
16
7.5
21
9.5
16
Benutzerdefinierte Analysen
8.0
22
9.6
16
8.6
22
9.6
16
8.5
21
9.6
15
8.1
21
9.7
16
8.7
15
9.5
14
Agentic KI - Finanzanalyse
5.2
9
9.7
6
5.9
9
9.7
6
8.1
9
Nicht genügend Daten
Cashflow-Management
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Cashflow-Prognose
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Analytics
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Finanzdatenübernahme
6.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Cashflow-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Unternehmensleistungsmanagement (CPM)16 Funktionen ausblenden16 Funktionen anzeigen
8.1
13
Nicht genügend Daten
Finanzplanung
7.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - FP&A (Finanzplanung & Analyse)
5.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
5.2
9
Nicht genügend Daten verfügbar
Finanzielle Einblicke
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Daten
9.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Status-Kommunikation
6.7
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - Buchhaltung & Finanzen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Fathom
Fathom
Reach Reporting
Reach Reporting
Fathom und Reach Reporting sind kategorisiert als Finanzanalyse, Cashflow-Management, und Budgetierung und Prognose
Einzigartige Kategorien
Fathom
Fathom ist kategorisiert als Unternehmensleistungsmanagement (CPM)
Reach Reporting
Reach Reporting hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Fathom
Fathom
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
61.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
12.8%
Reach Reporting
Reach Reporting
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
62.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
29.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
8.3%
Branche der Bewerter
Fathom
Fathom
Buchhaltung
35.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.8%
Non-Profit-Organisationsmanagement
5.1%
Freizeit, Reisen & Tourismus
5.1%
Automotive
5.1%
Andere
35.9%
Reach Reporting
Reach Reporting
Buchhaltung
50.0%
Finanzdienstleistungen
12.5%
Beratung
8.3%
Marketing und Werbung
8.3%
Sport
4.2%
Andere
16.7%
Top-Alternativen
Fathom
Fathom Alternativen
Jirav
Jirav
Jirav hinzufügen
Syft
Syft
Syft hinzufügen
Causal
Causal
Causal hinzufügen
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting hinzufügen
Reach Reporting
Reach Reporting Alternativen
Jirav
Jirav
Jirav hinzufügen
LiveFlow
LiveFlow
LiveFlow hinzufügen
Syft
Syft
Syft hinzufügen
Planful
Planful
Planful hinzufügen
Diskussionen
Fathom
Fathom Diskussionen
Monty der Mungo weint
Fathom hat keine Diskussionen mit Antworten
Reach Reporting
Reach Reporting Diskussionen
Monty der Mungo weint
Reach Reporting hat keine Diskussionen mit Antworten