Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

F5 NGINX und Radware Cloud WAF vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
F5 NGINX
F5 NGINX
Sternebewertung
(107)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Starting at $2500 per year
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF
Sternebewertung
(105)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (44.2% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Radware Cloud WAF
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass F5 NGINX in Protokollierung und Berichterstattung mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet und seine umfassenden Analysefähigkeiten hervorhebt, während Radware Cloud WAF mit einer Bewertung von 8,3 für seine weniger detaillierten Berichterstattungsfunktionen bekannt ist.
  • Rezensenten erwähnen, dass F5 NGINX eine überlegene Leistung und Zuverlässigkeit mit einer Bewertung von 9,5 bietet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die Geschwindigkeit und Betriebszeit priorisieren, während Radware Cloud WAF mit einer Bewertung von 8,9 als etwas weniger robust in diesem Bereich angesehen wird.
  • G2-Benutzer geben an, dass die Verwaltungsfreundlichkeit von F5 NGINX ein herausragendes Merkmal ist, das mit 9,6 bewertet wird und von den Benutzern für seine intuitive Benutzeroberfläche und Verwaltungstools geschätzt wird, während Radware Cloud WAF mit einer Bewertung von 8,3 als komplexer zu navigieren wahrgenommen wird.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass Radware Cloud WAF bei Anwendungsschichtkontrollen glänzt und mit 9,0 bewertet wird, was laut Rezensenten eine detailliertere Kontrolle über den Datenverkehr bietet, verglichen mit der Bewertung von F5 NGINX von 8,3 in dieser Kategorie.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Sicherheitsüberwachungsfähigkeiten von F5 NGINX robust sind und mit 9,0 bewertet werden, was Benutzer als effektiv für die Echtzeit-Bedrohungserkennung empfinden, während Radware Cloud WAF mit einer Bewertung von 8,9 für seine soliden, aber etwas weniger proaktiven Sicherheitsfunktionen bekannt ist.
  • Benutzer berichten, dass die Cloud-Bereitstellungsfähigkeiten von Radware Cloud WAF mit einer Bewertung von 8,3 gut für moderne Anwendungen optimiert sind, während F5 NGINX mit einer ähnlichen Bewertung als traditioneller in seinen Bereitstellungsoptionen angesehen wird, was möglicherweise nicht den Bedürfnissen aller Benutzer entspricht.

F5 NGINX vs Radware Cloud WAF

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Radware Cloud WAF einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit F5 NGINX zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass F5 NGINX den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Radware Cloud WAF.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Radware Cloud WAF.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Radware Cloud WAF gegenüber F5 NGINX.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
F5 NGINX
NGINX Plus, Single Instance
Starting at $2500
per year
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Radware Cloud WAF
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
F5 NGINX
Kostenlose Testversion verfügbar
Radware Cloud WAF
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
96
8.9
103
Einfache Bedienung
8.4
96
8.9
103
Einfache Einrichtung
8.3
65
8.8
96
Einfache Verwaltung
8.4
65
9.3
56
Qualität der Unterstützung
7.6
70
8.9
98
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.1
45
9.0
54
Produktrichtung (% positiv)
9.0
93
9.6
104
Funktionen
8.7
22
8.8
92
Analyse
9.4
21
8.5
92
8.9
20
8.8
91
9.1
20
9.2
91
Steuerelemente
8.4
21
9.0
91
9.0
21
8.9
90
8.3
20
8.8
90
Funktionalität
8.2
18
8.3
90
8.1
21
8.6
89
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
58
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
8.3
24
Nicht genügend Daten
Management
8.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Schutz
8.1
21
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
entschluß
7.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
9
Nicht genügend Daten
Datenmanagement
8.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzer-Features
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Modernisierung
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Leistungsverbesserung - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
F5 NGINX
F5 NGINX
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF
F5 NGINX und Radware Cloud WAF sind kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF)
Einzigartige Kategorien
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
F5 NGINX
F5 NGINX
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
41.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
39.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
18.9%
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
14.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
41.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
44.2%
Branche der Bewerter
F5 NGINX
F5 NGINX
Informationstechnologie und Dienstleistungen
38.7%
Computersoftware
17.0%
Internet
7.5%
Einzelhandel
2.8%
E-Learning
2.8%
Andere
31.1%
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.5%
Computer- und Netzwerksicherheit
11.5%
Finanzdienstleistungen
7.7%
Banking
6.7%
herstellungs-
5.8%
Andere
54.8%
Top-Alternativen
F5 NGINX
F5 NGINX Alternativen
HAProxy
HAProxy
HAProxy hinzufügen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway
Azure Application Gateway hinzufügen
Traefik
Traefik
Traefik hinzufügen
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF Alternativen
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance hinzufügen
HAProxy
HAProxy
HAProxy hinzufügen
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF) hinzufügen
AWS WAF
AWS WAF
AWS WAF hinzufügen
Diskussionen
F5 NGINX
F5 NGINX Diskussionen
Verbessern Sie die Bereitstellung von statischen Ressourcen
3 Kommentare
Mahuri B.
MB
Application serverMehr erfahren
Kann ich nginx kostenlos nutzen?
1 Kommentar
Monty der Mungo weint
F5 NGINX hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Radware Cloud WAF
Radware Cloud WAF Diskussionen
Wofür wird der Cloud-WAF-Dienst verwendet?
1 Kommentar
Nishant K.
NK
Ein Cloud-WAF (Web Application Firewall)-Dienstbenutzer wird typischerweise aus einigen spezifischen Gründen erstellt oder verwendet, wenn man mit einer...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Radware Cloud WAF hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten