Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
F5 NGINX Ingress Controller und HAProxy vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (64.7% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (43.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
FREE Open Source
F5 NGINX Ingress Controller
Sternebewertung
(17)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (64.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über F5 NGINX Ingress ControllerHAProxy
Sternebewertung
(681)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (43.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
FREE Open Source
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass HAProxy in der Bereitstellung von zuverlässigem Load Balancing hervorragend ist, wobei Benutzer seine "felsenfeste Load-Balancing"-Fähigkeiten und die robuste Unterstützung für TLS-Terminationen loben, was es zu einer starken Wahl für diejenigen macht, die Leistung und Sicherheit priorisieren.
- Benutzer sagen, dass der F5 NGINX Ingress Controller besonders benutzerfreundlich ist und seine einfache Implementierung und die Fähigkeit hervorheben, den Datenverkehr basierend auf spezifischen Anwendungsfällen zu steuern, wie z.B. die nahtlose Verwaltung von sowohl HTTP- als auch HTTPS-Datenverkehr.
- Rezensenten erwähnen, dass HAProxy einen signifikanten Vorteil in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hat, was sich in seinem höheren G2-Score und einer Fülle von aktuellen Bewertungen widerspiegelt, was auf eine starke Gemeinschaft von Benutzern hinweist, die aktiv ihre positiven Erfahrungen teilen.
- Laut verifizierten Bewertungen wird der F5 NGINX Ingress Controller für seine Vielseitigkeit gelobt, da er sowohl in VM-basierten als auch in Kubernetes-Umgebungen eingesetzt werden kann, was Benutzer anspricht, die nach flexiblen Traffic-Management-Lösungen suchen.
- Benutzer heben hervor, dass während HAProxy eine kostenlose Open-Source-Option bietet, die es für mittelständische Unternehmen zugänglich macht, der F5 NGINX Ingress Controller für seine langjährige Zuverlässigkeit bei der Verwaltung von Datenverkehr für Kubernetes-Systeme anerkannt ist und seine etablierte Präsenz auf dem Markt zeigt.
- Rezensenten geben an, dass beide Produkte soliden Support bieten, aber der F5 NGINX Ingress Controller in der Qualität des Supports leicht überlegen ist, wobei Benutzer seine Reaktionsfähigkeit und Effektivität bei der Erfüllung ihrer Bedürfnisse schätzen.
F5 NGINX Ingress Controller vs HAProxy
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten F5 NGINX Ingress Controller einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit F5 NGINX Ingress Controller zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass F5 NGINX Ingress Controller den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als HAProxy.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter F5 NGINX Ingress Controller.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von F5 NGINX Ingress Controller gegenüber HAProxy.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
F5 NGINX Ingress Controller
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
F5 NGINX Ingress Controller
Keine Informationen zur Testversion verfügbarHAProxy
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
16
9.2
466
Einfache Bedienung
9.1
16
8.7
620
Einfache Einrichtung
9.0
14
8.6
576
Einfache Verwaltung
8.8
14
8.6
349
Qualität der Unterstützung
9.3
15
9.1
353
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.4
12
9.1
272
Produktrichtung (% positiv)
9.3
16
9.1
483
Funktionen
Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
76
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Steuerelemente
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
67
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
75
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
72
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
70
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
32
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
54
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Schutz
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
entschluß
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
58
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
57
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
39
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
113
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
114
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
111
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
107
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
107
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
106
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
103
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
106
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
106
API-Konstruktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
API-Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
85
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
77
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
71
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Datenintegration
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
75
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
F5 NGINX Ingress Controller und HAProxy sind kategorisiert als Lastverteilung und Container-Netzwerke
Einzigartige Kategorien
F5 NGINX Ingress Controller hat keine einzigartigen Kategorien
HAProxy ist kategorisiert als Webanwendungs-Firewall (WAF), DDoS-Schutz, API-Management, und Bot-Erkennung und -Minderung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
F5 NGINX Ingress Controller
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
HAProxy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
29.4%
Internet
11.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
11.8%
Beratung
5.9%
Telekommunikation
5.9%
Andere
35.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.4%
Computersoftware
11.1%
Finanzdienstleistungen
10.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.1%
Telekommunikation
5.0%
Andere
54.6%
Top-Alternativen
Diskussionen
F5 NGINX Ingress Controller hat keine Diskussionen mit Antworten
Ist HAProxy ein API-Gateway?
2 Kommentare
JL
Ja, das kann es sein.Mehr erfahren
Ist HAProxy ein Reverse-Proxy?
2 Kommentare
EV
Ja, es ist ein Reverse-Proxy. Tatsächlich ist es einer der besten Reverse-Proxys, die es gibt.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
