Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) und F5 NGINX Ingress Controller vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
HAProxy
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Load Balancer Enterprise ADC
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (70.0% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (64.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Sternebewertung
(39)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (70.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)F5 NGINX Ingress Controller
Sternebewertung
(17)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (64.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über F5 NGINX Ingress ControllerZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass der F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) in seinen fortschrittlichen Traffic-Management-Fähigkeiten, insbesondere mit seiner "Global Traffic Manager"-Funktion, die intelligentes Routing basierend auf Echtzeitbedingungen ermöglicht, hervorragend ist. Im Gegensatz dazu erwähnen Rezensenten, dass der F5 NGINX Ingress Controller mehr auf Kubernetes-Umgebungen ausgerichtet ist, was ihn weniger vielseitig für traditionelle Unternehmensanwendungen macht.
- Rezensenten sagen, dass die "SSL Offloading"-Funktion im F5 BIG-IP LTM die Leistung erheblich verbessert, indem sie die Last auf Backend-Servern reduziert, während Benutzer auf G2 hervorheben, dass der F5 NGINX Ingress Controller eine einfachere Einrichtung für die SSL-Beendigung bietet, was für Benutzer von Vorteil ist, die eine schnelle Bereitstellung in Cloud-nativen Anwendungen suchen.
- G2-Benutzer erwähnen, dass der F5 NGINX Ingress Controller eine benutzerfreundlichere Oberfläche hat, die es Teams erleichtert, ihre Ingress-Ressourcen zu verwalten, während Benutzer berichten, dass der F5 BIG-IP LTM, obwohl leistungsstark, aufgrund seines umfangreichen Funktionsumfangs komplex zu navigieren sein kann.
- Benutzer sagen, dass die "Application Security Manager"-Funktion im F5 BIG-IP LTM robuste Sicherheitsoptionen bietet, was ein bedeutender Vorteil für Unternehmen ist, die umfassende Sicherheitsmaßnahmen benötigen. Im Gegensatz dazu erwähnen Rezensenten, dass der F5 NGINX Ingress Controller grundlegende Sicherheitsfunktionen bietet, die möglicherweise nicht den Anforderungen größerer Organisationen entsprechen.
- Rezensenten erwähnen, dass der F5 BIG-IP LTM eine höhere Qualität des Supports hat, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Fachkenntnis des Support-Teams loben, während Benutzer auf G2 berichten, dass der Support des F5 NGINX Ingress Controllers angemessen, aber nicht so umfassend ist, insbesondere bei komplexen Problemen.
- Benutzer berichten, dass der F5 BIG-IP LTM eine starke Produktentwicklung mit häufigen Updates und Verbesserungen hat, wie durch eine hohe Produktentwicklungspunktzahl angezeigt, während Rezensenten erwähnen, dass der F5 NGINX Ingress Controller ebenfalls vielversprechend ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Investitionen in zukünftige Funktionen wie sein Gegenstück hat.
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) vs F5 NGINX Ingress Controller
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten F5 NGINX Ingress Controller einfacher zu verwenden und einzurichten. Die Rezensenten empfanden auch, dass F5 NGINX Ingress Controller insgesamt einfacher Geschäfte zu tätigen war. Allerdings empfanden die Rezensenten, dass die Verwaltung beider Produkte gleich einfach war.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass F5 NGINX Ingress Controller den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM).
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter F5 NGINX Ingress Controller.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) gegenüber F5 NGINX Ingress Controller.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Keine Preisinformationen verfügbarF5 NGINX Ingress Controller
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Keine Informationen zur Testversion verfügbarF5 NGINX Ingress Controller
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
20
9.3
16
Einfache Bedienung
9.0
21
9.1
16
Einfache Einrichtung
8.8
16
9.0
14
Einfache Verwaltung
8.8
15
8.8
14
Qualität der Unterstützung
8.6
19
9.3
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
15
9.4
12
Produktrichtung (% positiv)
9.4
19
9.3
16
Funktionen
Lastverteilung13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Usability - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Performance Optimization - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Security & Compliance - Load Balancing
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) und F5 NGINX Ingress Controller sind kategorisiert als Lastverteilung
Einzigartige Kategorien
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) hat keine einzigartigen Kategorien
F5 NGINX Ingress Controller ist kategorisiert als Container-Netzwerke
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
F5 NGINX Ingress Controller
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.3%
Banking
16.7%
Finanzdienstleistungen
10.0%
Telekommunikation
6.7%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.7%
Andere
36.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
29.4%
Internet
11.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
11.8%
Beratung
5.9%
Telekommunikation
5.9%
Andere
35.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) hat keine Diskussionen mit Antworten
F5 NGINX Ingress Controller hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu