Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Evaboot und Octoparse vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
HasData
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (74.4% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (78.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos Pro Monat
Evaboot
Sternebewertung
(81)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (74.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über EvabootOctoparse
Sternebewertung
(52)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (78.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos Pro Monat
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Octoparse in seiner Funktion "Vielfältige Extraktionspunkte" hervorragend ist, da es eine breite Palette von Datenquellen ermöglicht, während die ähnliche Funktionalität von Evaboot als eingeschränkter angesehen wird und sich hauptsächlich auf spezifische Plattformen konzentriert.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Datenstrukturierungs"-Fähigkeiten von Octoparse robust sind und es den Benutzern ermöglichen, extrahierte Daten einfach zu organisieren und zu formatieren, während die Datenstrukturierung von Evaboot als weniger intuitiv wahrgenommen wird, was zu einer steileren Lernkurve führt.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die "Cloud-Extraktion"-Funktion von Octoparse besonders vorteilhaft für Teams ist, die Fernzugriff benötigen, während die Cloud-Fähigkeiten von Evaboot als weniger flexibel angesehen werden, was die Zusammenarbeit behindern könnte.
- Benutzer auf G2 schätzen die "Datenbereinigungs"-Tools von Octoparse, die für ihre Effektivität bei der Vorbereitung von Daten zur Analyse gelobt werden, während die Bereinigungsfunktionen von Evaboot als grundlegend und ohne fortgeschrittene Optionen beschrieben werden.
- Rezensenten sagen, dass die "Visualisierungs"-Optionen von Octoparse im Vergleich zu Evaboot etwas eingeschränkt sind, das fortschrittlichere Visualisierungstools bietet, die den Benutzern helfen, ihre Daten besser zu interpretieren.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte einen starken Support haben, aber die "Qualität des Supports" von Evaboot wird etwas höher bewertet, wobei Benutzer schnellere Reaktionszeiten und umfassendere Unterstützung bemerken.
Evaboot vs Octoparse
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Evaboot einfacher zu verwenden. Jedoch ist Octoparse einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Octoparse zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Octoparse den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Evaboot.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Octoparse.
- Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Evaboot und Octoparse ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Evaboot
Keine Preisinformationen verfügbarOctoparse
Free
Kostenlos
Pro Monat
Für kleine, einfache Projekte
- Octoparse Desktop-App
- 10 Aufgaben
- Aufgaben nur auf lokalen Geräten ausführen
Kostenlose Testversion
Evaboot
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOctoparse
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
48
9.6
47
Einfache Bedienung
9.5
51
9.3
48
Einfache Einrichtung
9.2
8
9.6
39
Einfache Verwaltung
8.3
6
9.6
13
Qualität der Unterstützung
9.3
41
9.6
46
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
5
9.6
13
Produktrichtung (% positiv)
9.5
47
9.5
43
Funktionen
Funktionalität
8.5
38
9.6
38
8.9
39
9.7
38
8.8
38
9.7
38
8.6
37
9.5
38
8.9
35
9.5
38
8.1
37
9.5
38
Vielfältige Entnahmestellen
8.5
38
9.6
38
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Evaboot und Octoparse sind kategorisiert als Datenextraktion
Einzigartige Kategorien
Evaboot hat keine einzigartigen Kategorien
Octoparse hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Evaboot
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Octoparse
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.8%
Computersoftware
21.8%
Marketing und Werbung
10.3%
Beratung
5.1%
Personalbeschaffung und Rekrutierung
3.8%
Andere
37.2%
Computersoftware
17.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.8%
Marketing und Werbung
7.8%
forschung
5.9%
Internet
5.9%
Andere
52.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Evaboot hat keine Diskussionen mit Antworten
Wie soll ich die Paginierung innerhalb eines Schleifen-Elements aufbauen?
1 Kommentar
ML
Die Paginierung ist eine Technik, die häufig im Webdesign verwendet wird, um Inhalte auf mehrere Seiten zu verteilen und große Datensätze für Internetnutzer...Mehr erfahren
Octoparse hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
