KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ESET PROTECT durch seine allgemeine Benutzerzufriedenheit hervorsticht und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Trellix Endpoint Security aufweist. Benutzer schätzen die umfassende Suite von Cybersicherheitslösungen, die sie im gesamten Risikobewertungsprozess als effektiv empfinden.
Benutzer sagen, dass Trellix Endpoint Security in den Bereichen Orchestrierung, Sichtbarkeit und Behebung hervorragend ist, was es zu einer starken Wahl für Organisationen macht, die nach einem robusten Endpunktschutz suchen. Bewerter heben die einfache Installation und die zentrale Plattform hervor, die das Sicherheitsmanagement über alle Endpunkte hinweg verbessert.
Laut verifizierten Bewertungen wird ESET PROTECT für seine nahtlose Integration mit Betriebssystemen gelobt, die die Bereitstellung vereinfacht. Ein Benutzer bemerkte, dass er nicht eine ganze Woche mit der Einrichtung verbringen musste, was den benutzerfreundlichen Implementierungsprozess unterstreicht.
Bewerter erwähnen, dass, obwohl Trellix Endpoint Security seine Leistung verbessert hat, es immer noch Herausforderungen bei den Benutzerzufriedenheitsmetriken im Vergleich zu ESET PROTECT gibt. Benutzer haben festgestellt, dass die Benutzeroberfläche intuitiver ist als die der Konkurrenz, aber das Gesamterlebnis bleibt hinter den Angeboten von ESET zurück.
G2-Bewerter heben hervor, dass die Skriptfähigkeiten von ESET PROTECT, insbesondere mit der Kusto-Abfragesprache, eine fortschrittliche Bedrohungserkennung und -analyse ermöglichen. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Benutzer, die im Skripting versiert sind und ihre Sicherheitslage verbessern möchten.
Benutzer berichten, dass Trellix Endpoint Security bedeutende Fortschritte bei der Reduzierung seines Ressourcenverbrauchs gemacht hat und sich von einer historisch schweren Antivirenlösung zu einer leichteren Option gewandelt hat. Diese Änderung wurde gut aufgenommen, wobei Benutzer eine verbesserte Leistung bei Datei-Zugriffsscans bemerken.
ESET PROTECT vs Trellix Endpoint Security
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ESET PROTECT einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit ESET PROTECT zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ESET PROTECT den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Trellix Endpoint Security.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ESET PROTECT.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ESET PROTECT gegenüber Trellix Endpoint Security.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ESET PROTECT
ESET PROTECT Advanced
Kontaktieren Sie uns
Erstklassiger Endpunktschutz gegen Ransomware und Zero-Day-Bedrohungen. Plattformübergreifende Lösung mit benutzerfreundlicher Cloud- oder On-Premise-Verwaltung, Serversicherheit, erweiterter Bedrohungsabwehr und vollständiger Festplattenverschlüsselung.
Wie kann ich den Verschlüsselungsschlüssel sichern?
2 Kommentare
GC
Es ist entscheidend, Sicherungskopien von Verschlüsselungsschlüsseln zu haben. Wenn die einzige Kopie eines Schlüssels verloren geht, kann auf die mit diesem...Mehr erfahren
Was ist der Unterschied zwischen McAfee Antivirus Plus und Total Protection?
1 Kommentar
RM
Der Hauptunterschied zwischen McAfee Total Protection und McAfee Antivirus Plus besteht darin, dass McAfee Total Protection vollständigen Schutz für Ihr...Mehr erfahren
Wofür wird MVISION Endpoint Security verwendet?
1 Kommentar
MP
Um Endpunkte vor Malware und Viren zu schützenMehr erfahren
Trellix Endpoint Security hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.