Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Eclipse AspectJ und JHipster vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
High Digital
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (34.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (62.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Eclipse AspectJ
Sternebewertung
(24)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (34.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Eclipse AspectJJHipster
Sternebewertung
(97)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (62.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über JHipsterZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass JHipster in seiner Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die nach einer unkomplizierten Entwicklungserfahrung suchen. Im Gegensatz dazu hat Eclipse AspectJ, obwohl es immer noch benutzerfreundlich ist, eine etwas niedrigere Bewertung von 8,4, was darauf hindeutet, dass einige Benutzer es etwas komplexer finden, sich zurechtzufinden.
- Rezensenten erwähnen, dass die starke Community-Unterstützung von JHipster ein bedeutender Vorteil ist, mit insgesamt 83 Bewertungen, die seine aktive Benutzerbasis und umfangreiche Dokumentation hervorheben. Eclipse AspectJ, mit nur 23 Bewertungen, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an Community-Engagement, was für Fehlersuche und Lernen entscheidend sein kann.
- G2-Benutzer geben an, dass die Verwaltungskonsole von JHipster intuitiv und gut gestaltet ist, was eine effiziente Aufgabenverwaltung und Zugriffskontrolle ermöglicht. Im Gegensatz dazu berichten Benutzer auf G2, dass die Verwaltungsfunktionen von Eclipse AspectJ weniger robust sind, was zu Herausforderungen bei der Verwaltung komplexer Projekte führen kann.
- Rezensenten sagen, dass JHipster in seiner Integration mit modernen JavaScript-Frameworks glänzt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Entwickler macht, die reaktionsschnelle Webanwendungen erstellen möchten. Eclipse AspectJ, obwohl es in der aspektorientierten Programmierung leistungsstark ist, konzentriert sich nicht auf Frontend-Frameworks, was seine Attraktivität für die Full-Stack-Entwicklung einschränken kann.
- Benutzer berichten, dass die automatisierten Bereitstellungsfunktionen von JHipster hoch gelobt werden, da sie den Bereitstellungsprozess für Entwickler rationalisieren. Eclipse AspectJ hingegen fehlt es an umfassenden Automatisierungsfunktionen, was zu einem manuellen und zeitaufwändigeren Bereitstellungserlebnis führen kann.
- Rezensenten erwähnen, dass die Produktentwicklung von JHipster positiv bewertet wird, mit einer Bewertung von 8,7, was ein starkes Engagement für kontinuierliche Verbesserung und Funktionsupdates anzeigt. Eclipse AspectJ, mit einer ähnlichen Bewertung von 8,8, zeigt ebenfalls Potenzial, aber einige Benutzer fühlen, dass seine Updates weniger häufig sind, was die langfristige Lebensfähigkeit beeinträchtigen könnte.
Eclipse AspectJ vs JHipster
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Eclipse AspectJ den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als JHipster.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Eclipse AspectJ.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Eclipse AspectJ gegenüber JHipster.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Eclipse AspectJ
Keine Preisinformationen verfügbarJHipster
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Eclipse AspectJ
Keine Informationen zur Testversion verfügbarJHipster
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
21
8.5
66
Einfache Bedienung
8.4
21
8.7
66
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.1
33
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
7.5
33
Qualität der Unterstützung
8.1
16
7.9
60
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
7.5
25
Produktrichtung (% positiv)
8.8
20
8.7
62
Funktionen
Cloud-Infrastruktur-Automatisierung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
IT-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
JavaScript-Web-Frameworks6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
JavaScript-Frameworks
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Eclipse AspectJ und JHipster sind kategorisiert als Java-Web-Frameworks
Einzigartige Kategorien
Eclipse AspectJ hat keine einzigartigen Kategorien
JHipster ist kategorisiert als JavaScript-Web-Frameworks und Cloud-Infrastruktur-Automatisierung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Eclipse AspectJ
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
JHipster
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.0%
Computersoftware
13.0%
Computer- und Netzwerksicherheit
13.0%
Banking
8.7%
Telekommunikation
4.3%
Andere
47.8%
Computersoftware
30.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
19.3%
Telekommunikation
3.6%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.6%
Öffentliche Verwaltung
3.6%
Andere
39.8%
Diskussionen
Eclipse AspectJ hat keine Diskussionen mit Antworten
Externe Datenbank verwenden
1 Kommentar
SV
Sie müssen application-dev.yml (abhängig von Ihrem Profil) mit einer externen Postgres-Datenbank aktualisieren und ein Docker-Image erstellen und mit diesem...Mehr erfahren
JHipster hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
