KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Drata in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele sein benutzerzentriertes Format und die Benutzerfreundlichkeit loben, die Zeit in ihren Unternehmen spart. Im Gegensatz dazu bietet Prevalent von Mitratech ein hoch konfigurierbares System zur Verwaltung von Drittanbieterrisiken, das einige Benutzer jedoch als weniger intuitiv für den täglichen Betrieb empfinden.
Benutzer sagen, dass der Onboarding-Prozess von Drata reibungslos und gut strukturiert ist und geführte Workshops bietet, die Teams dabei helfen, effizient Compliance zu erreichen. Prevalent wird zwar auch für seine starke Implementierungsunterstützung gelobt, hat jedoch weniger aktuelle Bewertungen, was auf ein geringeres aktuelles Benutzerengagement hindeuten könnte.
Rezensenten erwähnen, dass der technische Support von Drata schnell und zuverlässig ist, was es den Benutzern erleichtert, bei Bedarf Hilfe zu erhalten. Im Vergleich dazu wird der Support von Prevalent ebenfalls hoch bewertet, aber das Fehlen aktueller Bewertungen könnte darauf hindeuten, dass Benutzer seltener ihre Erfahrungen teilen.
Laut verifizierten Bewertungen hat Drata eine deutlich größere Benutzerbasis, was sich in seinen 1107 Gesamtbewertungen im Vergleich zu den 21 von Prevalent widerspiegelt. Diese größere Stichprobengröße trägt zu einem zuverlässigeren Verständnis der Benutzerzufriedenheit und der Produktleistung bei.
Benutzer heben hervor, dass Prevalent hervorragende Einblicke in das Management von Drittanbieterrisiken bietet, mit Funktionen, die eine organisierte Lieferantenverwaltung und maßgeschneiderte Zugriffsberechtigungen ermöglichen. Dratas Fokus auf kleine Unternehmen und seine wettbewerbsfähigen Preise machen es jedoch zu einer attraktiveren Option für kostenbewusste Teams.
G2-Rezensenten stellen fest, dass Prevalent zwar starke Bewertungen in Bereichen wie Produktentwicklung und Verwaltungskomfort hat, Drata jedoch in den allgemeinen Zufriedenheitsmetriken besser abschneidet, was auf eine günstigere Aufnahme bei Benutzern hinweist, die nach einer umfassenden Compliance-Lösung suchen.
Drata vs Mitratech Prevalent
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Drata einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch ist Mitratech Prevalent einfacher zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Mitratech Prevalent zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Drata den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mitratech Prevalent.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Mitratech Prevalent.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Mitratech Prevalent gegenüber Drata.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Drata
Startup
Kontaktieren Sie uns
Alles, was Ihr Unternehmen benötigt, um prüfungsbereit zu werden und zu bleiben.
Drata provides a unified solution for all our compliance needs. There are features designed to help internal/external auditors to manage and implement...Mehr erfahren
Festplattenverschlüsselung
1 Kommentar
AH
Hallo Adenrele!
Ich kann Ihnen versichern, dass wir Hunderte von Kunden mit 100% auf Drata haben. Unser Team ist mehr als glücklich, Ihnen zu helfen,...Mehr erfahren
Drata hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.