Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass SoftEther VPN in der Bereitstellung verschiedener Serverstandorte mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend ist, was es den Benutzern ermöglicht, sich von mehreren geografischen Punkten aus zu verbinden, was entscheidend für das Umgehen regionaler Beschränkungen ist. Im Gegensatz dazu bietet Docker auf Ubuntu 20, obwohl es nicht auf Serverstandorte fokussiert ist, robuste Containerisierungsfähigkeiten, die die Bereitstellung von Anwendungen vereinfachen.
Rezensenten erwähnen, dass die Protokollauswahl von SoftEther VPN mit 8,2 bewertet wurde, was einige Benutzer im Vergleich zur Flexibilität von Docker, Anwendungen in verschiedenen Umgebungen auszuführen, als einschränkend empfinden. Die Fähigkeit von Docker, verschiedene Programmiersprachen und Frameworks zu unterstützen, ist ein bedeutender Vorteil für Entwickler, die Vielseitigkeit suchen.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von SoftEther VPN mit 7,8 bewertet wird, was einige Benutzer als verbesserungswürdig empfinden, insbesondere bei der Fehlersuche in komplexen VPN-Konfigurationen. Auf der anderen Seite hat Docker auf Ubuntu 20 eine höhere Support-Bewertung von 8,3, wobei Benutzer die umfangreichen Community-Ressourcen und die verfügbare Dokumentation zur Fehlerbehebung schätzen.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Funktion von SoftEther VPN zur Nicht-Speicherung von Protokollen mit 7,5 bewertet wird, was bei datenschutzorientierten Benutzern Bedenken hervorruft. Im Gegensatz dazu hat Docker in diesem Bereich keinen direkten Vergleich, aber seine Open-Source-Natur (bewertet mit 9,3) ermöglicht es Benutzern, den Code zu inspizieren und zu modifizieren, um die Sicherheit und den Datenschutz zu verbessern.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von SoftEther VPN mit 9,0 bewertet wird, was es für kleine Unternehmen, die nach einfachen VPN-Lösungen suchen, zugänglich macht. Docker auf Ubuntu 20, mit einer ähnlichen Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 9,3, wird von Entwicklern für seine intuitive Befehlszeilenschnittstelle und die Fähigkeit, Container effizient zu verwalten, bevorzugt.
Benutzer sagen, dass die unbegrenzte Bandbreitenfunktion von SoftEther VPN, bewertet mit 9,0, ein bedeutender Anreiz für Unternehmen ist, die zuverlässige und schnelle Verbindungen benötigen. Docker, obwohl nicht direkt in der Bandbreite vergleichbar, bietet ein effizientes Ressourcenmanagement, das zu einer besseren Leistung für Anwendungen führen kann, die in Containern laufen.
Docker on Ubuntu 20 vs SoftEther VPN
Die Gutachter waren der Meinung, dass Docker on Ubuntu 20 den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SoftEther VPN.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Docker on Ubuntu 20.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Docker on Ubuntu 20 gegenüber SoftEther VPN.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Docker on Ubuntu 20
Keine Preisinformationen verfügbar
SoftEther VPN
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Docker on Ubuntu 20
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SoftEther VPN
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.4
8
8.7
17
Einfache Bedienung
8.5
8
9.0
17
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.1
6
7.8
15
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.